Постанова № 3211650, 27.11.2008, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-4879/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року                                                                                                                    м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого-судді                                                              Тагієвої З.М.

при секретарі судового засідання                                        Подібка М.З.

з участю представника позивача Задорожного І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ у Личаківському районі м. Львова до Приватного підприємства «Киричук» про припинення юридичної особи

в с т а н о в и в :

ДПІ у Личаківському районі м. Львова звернулася до суду з позовом про припинення юридичної особи ПП «Киричук». В обґрунтування позову позивач стверджує, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності  - юридична особа виконавчим комітетом Львівської міської ради 20.06.2007 року. Як юридична особа, поставлене на облік в ДПІ у Личаківському  районі з 21.06.2007 р. № 7570. Остання податкова звітність підприємством подана за перший квартал 2008 року. Відповідно до витягу з ЄДРПОУ, державним реєстратором було внесено інформацію про відсутність юридичної особи за вказаною адресою. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до ЖДРПОУ, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними. Відповідно до ст. 38 цього ж Закону  підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в ЄДРПОУ запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Враховуючи наведене просять припинити юридичну особу відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зсилаючись на обставини, зазначеній у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з‘явився,  хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши доводи представника позивача, з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог,  дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов  підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до довідки ДПІ у Личаківському районі м. Львова, відповідач взятий на облік платника податків 21.06.2007 року за № 7570. 

Згідно із поданим позивачем Актом № б/н від 15.10.2008 року, відповідач, ПП «Киричук» останню податкову звітність з податку на прибуток подало за 1 квартал 2008 року.

У відповідності до довідки ДПІ у Личаківському районі м. Львова  відповідач заборгованості перед бюджетом немає.

Згідно витягу з ЄДРПОУ відповідач за місцезнаходженням відсутній.

Відповідно до ст. 38 цього ж Закону  підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в ЄДРПОУ запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п. 17 статті 11 цього ж Закону органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку  мають право звертатися о судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до ЖДРПОУ, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними.

            Відповідно до вимог статті 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців ” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, направляє його копію державному реєстратору для вчинення відповідних дій для проведення такого запису.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

За таких обставин  суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.

Керуючись ст. 18, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»,  ст. 11  Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 7- 14, 24, 18, 50, 71, 94, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

                Позов задовольнити.

            Припинити юридичну особу – Приватне підприємство «Киричук», ЄДРПОУ 35227119.

            Копію постанови суду, після набрання нею законної  сили, направити Державному реєстратору  Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

            Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив  оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                 ( підпис )

З оригіналом згідно.

Суддя                                                                                                                Тагієва З.М.

Постанова надрукована у одному   екземплярі та є оригіналом.