Ухвала суду № 32116101, 25.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа №910/3779/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Сотнікова С.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір'я» на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.2013 року у справі № 910/3779/13 (суддя Копитова О.С.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір'я», м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2013 року у справі № 910/3779/13 (суддя Копитова О.С.) прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М» до розгляду. Призначено підготовче засідання суду. Зобов'язанои заявника надати суду:

- письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо стану виконавчого провадження по примусовому стягненню з боржника заборгованості в сумі 911 964,42 грн. та 387 382,13 грн.; а також оригінали доданих до заяви документів для огляду та належним чином засвідчену копію наказу № 35/239 від 28.02.2011 для долучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо вчинення дій, передбачених ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині оплати послуг розпорядника майна.

Зобов'язано боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зазначено про необхідність арбітражному керуючому Матвійчуку Дмитру Володимировичу, визначеному автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, надати суду до 11.03.2013 заяву про згоду на призначення розпорядником майна боржника, а також належним чином засвідчену копію ліцензії.

Зобов'язано державну податкову інспекцію за місцем знаходження боржника у семиденний термін поінформувати господарський суд про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості по податкам, зборам та обов'язковим платежам. У випадках припинення підприємницької діяльності, зазначити про це в інформації, що подається. Також, повідомити суд про наявність інформації щодо підтвердження знаходження керівних органів боржника за адресою реєстрації, зокрема зазначити чи здійснювались посадовими особами податкового органу заходи щодо пошуку боржника та чи призвели ці заходи до відповідних результатів. В разі наявності зазначеної інформації надати суду підтверджуючі документи, зокрема акти складені співробітниками податкового органу, тощо.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір'я» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.2013 року у справі № 910/3779/13.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір'я», Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно статті 1 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут), учасники провадження у справі про банкрутство є, зокрема, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копію апеляційної скарги ініціюючому кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М», про що свідчить фіскальний чеквід 03.06.2013 № 9654 з описом вкладенням , що міститься в додатках до апеляційної скарги, разом з тим докази направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Матвійчуку Дмитру Володимировичу в додатках до апеляційної скарги відсутні.

Згідно зі ч. 2, 3 ст. 36. ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір'я» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч.2 ст. 4-1, ст. ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір'я» на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.2013 року у справі № 910/3779/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Разіна Т.І.

Судді Сотніков С.В.

Ткаченко Б.О.