Справа № 352/712/13-ц
Провадження № 2/352/498/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2013 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого- судді Дузінкевича І.М.
секретаря Кукули О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між ВАТ «Універсал Банк»(перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 21055 від 25.02.2008р. на суму 10000грн., зі сплатою 36 % річних, строком погашення до 25.02.2013року. Відповідно до ст.5 кредитного договору сплата відповідачем погашення основної суми кредиту та сплата відсотків здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів визначених у додатку №1 до даного кредитного договору та у строки визначені додатиком №2. За умовами кредитного договору в разі виникнення у відповідача прострочення зі сплати відсотків за користування кредитом або погашення чергової частини заборгованості за кредитом більше ніж у 90календарних днів, позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та штрафних санкцій. Відповідач погашення основного боргу та відсотків за користування кредитом не проводив, тому станом на 25.01.2013р. сума заборгованості становить: прострочена заборгованість по кредиту-9385,86грн., сума дострокового стягнення кредиту- 353,98грн., відсотки-10442,54грн. П.2.4 кредитного договору встановлено, що за користуванням кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена відсоткова ставка, яка вказана в додатку №1 до кредитного договру. В зв»язку з чим, відповідачу нараховані підвищені відсотки у розмірі 13003,27грн. Просив стягнути з відповідача загальну суму боргу 33185,65грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого відповідно до Статуту є ПАТ «Універсал Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 21055 від 25.02.2008р. на суму 10000грн., зі сплатою 36 % річних, строком погашення до 25.02.2013року (а.с.6-11). Відповідно до ст.5 кредитного договору погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів визначених у додатку №1 до даного кредитного договору та у строки визначені додатиком №2. За умовами кредитного договору в разі виникнення у відповідача прострочення зі сплати відсотків за користування кредитом або погашення чергової частини заборгованості за кредитом більше ніж у 90календарних днів, позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та штрафних санкцій. Внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору загальна заборгованість за цим договором станом на 25.01.2013р. становить 33185,65грн., з яких 9385,86грн. - заборгованість по сплаті кредиту; 353,98грн.- сума дострокового стягнення кредиту; 10442,54грн. - відсотки; 13003,27грн.- підвищені відсотки за прострочення терміну сплати щомісячного платежу(а.с.4-5).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення неповернутої суми кредиту.
Таким чином, з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 33185,65 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 331,86грн.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29093000203333, МФО 322001, 33185(тридцять три тисячі сто вісімдесят п»ять) грн. 65 коп. заборгованості за кредитним договором № CL 21055 від 25.02.2008р. та 331(триста тридцять одну) грн. 86 коп. судових витрат, а всього 33517(тридцять три тисячі п»ятсот сімнадцять)грн.46коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Дузінкевич І.М.
Судове рішення № 32115925, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/712/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: