Ухвала суду № 32114695, 27.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.06.2013Справа №2-9/ 7878-2008

За заявою орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" про видачу дублікату наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.10.2008 у справі № 2-9/7878-2008, у зв'язку з його втратою державним виконавцем у ході виконавчого провадження

за позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"

до відповідача Приватного підприємства "Сімферопольська юридична гімназія"

про стягнення 24 111,95 грн.

Суддя Іщенко І.А.

Представники сторін не з'явились.

Суть спору: Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного підприємства "Сімферопольська юридична гімназія", та просить стягнути з відповідача 24111,95 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2008 у справі № 2-9/7878-2008 позовні вимоги було задоволено та було стягнуто з Приватного підприємства "Сімферопольська юридична гімназія" (95043, м. Сімферополь, вул. Київська, 122а, корп.1, кв.36, р/р 35211011000363 Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 09753385) на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а, р/р 260010196423 у АБ „Експрес-банк" м. Сімферополь, МФО 384674, ЄДРПОУ 03358593) 24111,95 грн. основного боргу, 241,12 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.10.2008 Господарським судом був виданий наказ у справі № 2-9/7878-2008 на примусове виконання рішення.

07.06.2013 Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дублікату наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.10.2008 у справі № 2-9/7878-2008, у зв'язку з його втратою державним виконавцем у ході виконавчого провадження.

Розпорядженням № 313 від 18.06.2013 у зв'язку з находженням судді господарського суду Автономної Республіки Крим Петуховой Н.С. на лікарняному, на підставі пункту 2.2 рішення зборів суддів господарського суду Автономної Республіки Крим, оформленого протоколом від 29.12.2010 (із змінами, внесеними 08.02.2012), справу №2-9/7878-2008 було передано до провадження судді господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.

Згідно зі статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 розгляд заяви орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" про видачу дублікату наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.10.2008 у справі № 2-9/7878-2008, у зв'язку з його втратою державним виконавцем у ході виконавчого провадження призначено на 20.06.2013 об 12 год. 30 хв.

У судовому засіданні 20.06.2013 судом встановлено, що наказ був втрачений саме державним виконавцем у ході виконавчого провадження, що підтверджується довідкою Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управляння юстиції в Автономної Республіки Крим №7944/08-21 від 16.05.2013 (а.с. 59), у зв'язку з чим було зобов'язано залізничний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управляння юстиції в Автономної Республіки Крим забезпечити явку належного представника у наступне судове засідання, та надати суду витребувані документи, розгляд справи було відкладено до 27.06.2013 до 10 годин 30 хвилин.

Представник орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" явку до судового засідання не забезпечив. 27.06.2013 від нього до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, а також долучення до матеріалів справи витягу з книги обліку реєстрації вихідної кореспонденції за період з 21.02.2012 - 27.07.2012.

Представник боржника явку до судового засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника Приватного підприємства "Сімферопольська юридична гімназія" до судового засідання суду не відома.

ВДВС явку свого представника до судового засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника ВДВС суду не відома.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

У відповідності до статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на момент прийняття рішення суду у справі, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становив три роки.

13.10.2008 Господарським судом був виданий наказ у справі № 2-9/7878-2008 на примусове виконання рішення, у зв'язку з чим було відкрито виконавче провадження ВП №31662017.

16.07.2012 на адресу Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» надійшла постанова ВП № 31662017 від 25.06.2012 про повернення виконавчого документу стягувачу.

25.07.2012 на адресу Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського головного управління юстиції Автономної Республіки Крим був повторно направлений наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-9/7878-2008 від 13.10.2008 про стягнення заборгованості з Приватного підприємства "Сімферопольська юридична гімназія", що підтверджується копією заяви та чеком поштової відправки.

01.04.2013 у зв'язку з відсутністю постанови про відкриття виконавчого провадження Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулось до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського головного управління юстиції Автономної Республіки Крим з вимогою надати інформацію про проведення виконавчих дії згідно наказу господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-9/7878-2008 від 13.10.2008.

Так, у матеріалах заяви міститься довідка ВДВС Сімферопольського головного управління юстиції Автономної Республіки Крим від 16.05.2013, згідно якої виконавчий документ, а саме наказ № 2-9/7878-2008, виданий господарським судом 13.10.2008 у ході проведення виконавчих дій був втрачений державним виконавцем.

У відповідності з частиною 3 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Постанова про повернення виконавчого документа датована 25.06.2012, тому строк пред'явлення документу до виконання спливає 25.06.2015.

Таким чином, враховуючи на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про видачу дублікату наказу.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката), окрім того наказ повинен містити позначку «Дублікат».

З огляду на викладене, керуючись статтям 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" про видачу дублікату наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.10.2008 у справі № 2-9/7878-2008.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.10.2008 у справі № 2-9/7878-2008 на примусове виконання рішення про стягнення з з Приватного підприємства "Сімферопольська юридична гімназія" (95043, м. Сімферополь, вул. Київська, 122а, корп.1, кв.36, р/р 35211011000363 Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 09753385) на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а, р/р 260010196423 у АБ „Експрес-банк" м. Сімферополь, МФО 384674, ЄДРПОУ 03358593) 24111,95 грн. основного боргу, 241,12 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.10.2008 у справі №2-9/7878-2008 визнати такими, що не підлягають виконанню.

Суддя І.А. Іщенко