Рішення № 32114589, 27.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року Справа № 925/783/13

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

представники сторін:

від позивача - не з?явився,

від відповідача - не з?явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м.Київ до Фізичної особи-підприємця Онищенко Людмили Василівни смт.Чорнобай

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 9 701 грн. 91 коп. вартості самовільно спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (далі - Правил ПКЕЕ) - підключення електроустановок, струмоприймачів та проводів від тимчасової споруди магазину «Взуття», розташованого по вул. Сошенка,1 у м.Києві до мереж електропередавальної організації Публічного акціонерного товариства "Київенерго" без дозволу та укладення відповідного договору, а також 1720,50 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з ?явився. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання повторно не з?явився, про причини нез?явлення суд не повідомив. Витребуваних судом документів відповідач не надав.

З інформації Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», розміщеного на веб-сайті Єдиного державного реєстру вбачається, що відповідач на день розгляду справи не перебуває в процесі припинення підприємницької діяльності.

Про час і місце розгляду справи суд направляв відповідачу ухвали за адресою вказаною в позовній заяві та у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача.

Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції про направлення ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.05.2013 повернутий органами поштового зв'язку з довідкою ф.20, яка містить причину повернення поштового відправлення "за зазначеною адресою не проживає " (а.с.79-81).

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Суд приходить до висновку, що судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку визначеному ст.75 ГПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надіслані позивачем на вимогу суду оригінали доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до п. 5.1. Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем га визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника Електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або Електропередавальної організації порушень цих ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень ПКЕЕ (далі - акт).

З матеріалів справи вбачається, що уповноваженими представниками ПАТ «Київенерго» було зафіксовано порушення ПКЕЕ Фізичною особою-підприємцем Онищенко Людмилою Василівною, а саме - самовільне підключення електроустановок струмоприймачів та проводів до електричних мереж ПАТ «Київенерго» (Магазин «Взуття» по вул. Сошенка, 1 у м. Києві) з метою безоблікового споживання електроенергії без дозволу, без оплати та без укладання договору ю постачання електричної енергії, про що складено акти порушень ПКЕЕ: № 11593 від 26.11.2011; № 14783 від 27.12.2012; № 14888 від 15.01.2013 (далі-Акти). Акти складено у присутності продавця вказаного магазину.

Споживання електричної енергії за вищезазначеною адресою добувалось фактично без дозволу ПАТ «Київенерго», представниками якого вжито заходів щодо відключення електропостачання за вищевказаною адресою, що зазначено у п. 7 Актів, а також Нарядами-заявками про відключення кіоску (тимчасової споруди) по вул. Сошенка, 1 у м. Києві від електропостачання від 22.09.2011 № 850, від 14.01.2013 № 33, нарядом-заявкою про перевірку відключеного стану від 12.02.2012 № 942.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» визначає відповідальність за зрушення законодавства про електроенергетику. Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносять: крадіжку електричної і теплової енергії та самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На підставі Актів уповноваженими представниками постачальника електричної енергії електропередавальної організації під час засідань комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ (далі - комісія) визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків, (п. 142. ПКЕЕ).

У відповідності до вищезазначених вимог ПКЕЕ відбулись засідання комісії, що супроводжувались веденнями протоколів: № 1028 від 07.12.2011; № 133 від 08.01.2013; №198 від 22.01.2013.

Комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕ прийнято рішення провести нарахування за актом, згідно з п. 2.6 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, Ствердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, з дати попереднього акту порушень ПКЕЕ по дату усунення порушення (Акти №№ 115593, 14888) та за 12 календарних місяців (Акт № 14783). Потужність самовільного підключення визначено, виходячи з сили струму навантаження |електроустановки при підключення усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність (результати проведення вимірів вказано у п. З Актів). Режим роботи - 7 днів на тиждень, 12 годин на добу.

Потужність самовільного підключення, виявлену Актами вирахувано за формулою:

Рс.п. = І * U ном.фаз. * COS ф

де І - сила струму, визначена, виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів звідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології, одиниця виміру - А.

U Ном.фаз. - номінальна фазна напруга. кВ (одиниця номінальної вартості завжди дорівнює 0,22 кВт, тобто 220В);

cos ф - косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cos ф приймається рівним 0,9.

5,1 А* 0,22 кВт * 0,9 = 1,01 кВт (Акт № 11593);

8,1 А * 0,22 кВт * 0,9 = 1,68 кВт (Акт № 14783);

12,6 А* 0,22 кВт * 0,9 = 2,49 кВт (Акт № 14888).

Згідно з Розрахунками вартості електроенергії спожитої без обліку (договору) до Акту, зарахування по Актах відповідно складають:

- за період 24.09.2011-25.11.2011 - 779,89 грн. (з ПДВ);

- за період 28.12.2011-27.12.2012 - 8 272,02 грн. (з ПДВ);

- за період 28.12.2012-15.01.2013 - 650,00 грн. (з ПДВ).

Всього: 9 701,91 грн. (з ПДВ).

Згідно п. 6.43 ПКЕЕ, споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

15.01.2013, згідно фіскального чеку поштового відділення зв'язку, на адресу реєстрації ФОП Онищенко Л.В. направлено цінний лист з копіями Актів порушень ПКЕЕ № 1 1593 від 26.11.2011: № 14783 від 27.12.2012; протоколами засідання комісії № 1028 від 07.12.2011;№ 133 від 08.01.2013; Розрахунками за вказаними Актами, а також Рахунки для сплати виставлених нарахувань та Акти прийняття-передавання товарної продукції.

22.01.2013, згідно фіскального чеку поштового відділення зв'язку, на адресу реєстрації ФОП Онищенко Л.В. направлено цінний лист з копією Акту порушень ПКЕЕ № 14888 від 15.01.2013; протоколом засідання комісії № 198 від 22.01.2013; Розрахунком за вказаним актом. а також Рахунок для сплати виставленого нарахування та акт приймання-передавання товарної продукції.

Строк для сплати отриманих Відповідачем рахунків - 30 днів від дня отримання - вже вплив.

Позивач, виявивши факт самовільного споживання відповідачем електричної, згідно з вимогами ПКЕЕ, та, відповідно до приписів Методики, запропонував відповідачу до сплати рахунки за самовільно спожиту активну електроенергію на підставі Актів, які в належні строки так і не було оплачено.

14.03.2013 позивачем на юридичну адресу відповідача направлено рекомендованим листом Вимогу від 12.03.2013 № 93/21/1834 про сплату заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію.

Відповідачем, здійснене позивачем нарахування ваттості спожитої електроенергії, не оскаржено у судовому порядку і не «плачено у строки, визначенні пп. 6.43 ПКЕЕ.

Вищенаведене свідчить про порушення відповідачем цивільного законодавства України та законодавства про енергетику.

Відповідно до cт. 1212 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

2. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

3. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, згідно ч. 2 ст. 1213 ЦК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 9 701 грн. 91 коп. вартості самовільно спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією від тимчасової споруди (кіоск) магазину «Взуття», розташованого по вул. Сошенка,1 у м.Києві.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 9 701 грн. 91 коп. вартості самовільно спожитої електричної енергії та 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору з Фізичної особи-підприємця Онищенко Людмили Василівни, іден.№ 2530008365 Черкаська область, смт.Чорнобай, вул.Жовтнева,100, кв.4 на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго", код 00131305, м.Київ, пл.І.Франка,5.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України після складення повного тексту рішення.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Повне рішення складено і

підписано 01.07.2013.(понеділок)