Рішення № 32114585, 26.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Справа № 925/724/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників: позивача: Чичиркоза О.М. - за довіреністю,

відповідача: Котьол О.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробуд"

до публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше травня"

про стягнення 76 534 грн. 02 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача кошти в сумі 76 534 грн. 02 коп., зокрема 72 273 грн. 39 коп. основного боргу за виконанні підрядні роботи відповідно до укладеного між сторонами договору на виконання робіт (договір підряду) № 2444 від 01.08.2012, 2 695 грн. 44 коп. пені, 1 348 грн. 44 коп. три проценти річних, 216 грн. 75 коп. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідач не подав письмовий відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні:

представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, заперечив проти доводів представника відповідача та пояснив, що позивач виконав певний етап робіт і сторони підписали акт приймання виконаних підрядних робіт та довідку про їх вартість на суму 196 693,39 грн., відповідач підписав акт виконаних робіт 29.10.2012 і не вказав жодного зауваження; відповідач порушив графік фінансування та перерахував кошти лише частково, в сумі 124 420 грн., тому залишок боргу складає 72 273,39 грн.; штрафні санкції підлягають стягненню з 11.09.2012, оскільки відповідно до графіка фінансування відповідач повинен був сплатити другий платіж не пізніше 10.09.2012, і у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором позивач просить повністю задовольнити позов та стягнути з відповідача кошти у заявленій сумі;

представник відповідача позовні вимоги визнав частково в частині 72 273 грн. 39 коп. основного боргу за виконані підрядні роботи відповідно до підписаного акта приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість робіт; заперечив проти позову в частині стягнення штрафних санкцій, оскільки термін прострочення позивачем вказано не вірно.

У судовому засіданні оголошувалася перерва із 06.06.2013 по 26.06.2013 на підставі частини 3 статті 77 ГПК України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду відповідно до статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд встановив таке.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробуд" (Підрядник за договором, позивач у справі) та публічним акціонерним товариством "Птахофабрика "Перше травня" (Замовник за договором, відповідач у справі) було укладено договір на виконання робіт (договір підряду) № 2444 від 01 серпня 2012 року, далі - Договір.

Умовами Договору визначено, зокрема, наступне:

- Підрядник зобов'язався на свій ризик власними (власними і залученими) силами і засобами виконати роботи з влаштування пожежних резервуарів 2 шт. по 150 куб. м. яйцекладу з переробкою 800 тис. яєць в зміну (надалі іменується "Роботи") за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, 2, ПАТ "Птахофабрика Перше травня" (надалі іменуються "Майданчик") відповідно до Договірної ціни та локальних кошторисів, що є Додатком 1 та у строки, встановлені у Графіку виконання робіт, що є Додатком 2 цього Договору - пункт 1.1.;

- Замовник зобов'язався прийняти Роботи та оплатити їх відповідно до умов Договору - пункт 1.2.;

- ціна Договору визначається по узгодженню Сторін, є динамічною, складає 562 065,60 грн. - пункт 2.1.;

- термін виконання робіт складає 130 календарних днів з дня отримання Підрядником авансу - 3.1.;

- Підрядник зобов'язаний підписувати акт огляду прихованих робіт та проміжного прийняття відповідальних конструкцій відповідно до ДБН та інших нормативних актів - пункт 3.15;

- фінансування виконання робіт буде здійснюватися згідно узгодженого плану фінансування - пункт 4.1.;

- Замовник має право в односторонньому порядку змінити план фінансування у разі внесення змін у строки виконання робіт, прийняття рішення про прискорення чи уповільнення темпів виконання робіт. а також виходячи з наявних у нього коштів та обсягів фактично виконаних робіт - пункт 4.2.;

- розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися Замовником щомісячно за фактично виконані роботи - пункт 4.3.;

- щомісячні платежі за виконані роботи Замовник здійснює протягом трьох днів після підписання довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) та акту приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в). Замовник має право не здійснювати оплату до здачі підрядником попередніх робіт згідно Графіку. Довідка та акт підписуються уповноваженими представниками Сторін та завіряються печатками - пункт 4.1.

- кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються протягом 5 робочих днів після підписання завершального акту приймання - передачі виконаних робіт - пункт 4.6.;

- Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості сплати за виконанні Роботи згідно Договору за кожен день прострочення платежу, але не більше ніж 1% від ціни Договору - пункт 14.6 Договору.

Відповідно до умов Договору позивач виконав замовлені роботи і здав їх, а відповідач прийняв, про що сторони підписали Акт приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в та Довідку про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 за жовтень 2012 року на суму 196 693 грн. 39 коп., датовані 29.10.2012. Вказані Акт та Довідка підписані повноважними представниками обох сторін, скріплені їх печатками, знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач перерахував позивачу кошти в загальній сумі 124 420 грн., зокрема 08.08.2012 сплачено 114 420 грн. та 19.10.2012 - 10 000 грн. Залишок боргу відповідача за прийняті роботи складає 72 273 грн. 39 коп. У зв'язку з порушенням строку сплати коштів за виконані роботи позивач пред'явив до стягнення 2695 грн. 44 коп. пені за прострочення розрахунку в період з 11.09.2012 по 11.03.2013, три проценти річних в сумі 1348 грн. 44 коп. в період з 11.09.2012 по 25.04.2013 та індекс інфляції за вересень 2012 - квітень 2013 року.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Договір на виконання робіт № 2444 (договір підряду) від 01.08.2012, на підставі якого виникли зобов'язання сторін та позивачем пред'явлено позов, за своєю правовою природою є договором будівельного підряду .

Вказаний Договір підписаний повноважними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками підприємств, він містить всі істотні умови для договорів даного виду, спір між сторонами щодо дійсності договору відсутній.

В силу частини 1 статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Відповідно до статей 193, 202 Господарського кодексу України та статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В пунктах 4.3. та 4.4. Договору встановлено, що розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися Замовником (відповідачем) щомісячно за фактично виконані роботи, а також вказано, що щомісячні платежі за виконані роботи Замовник здійснює протягом трьох днів після підписання довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) та акту приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в).

Тобто, сторони передбачили можливість здачі підрядником етапів робіт та встановили строк їх оплати, а також встановили відповідальність у вигляді пені від суми заборгованості сплати за виконані роботи.

Із матеріалів справи вбачається і відповідачем не спростовано, що позивачем здані, а відповідачем прийняті роботи по Акту приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в за жовтень 2012 року на суму 196 693 грн. 39 коп., на якому проставлена дата - 29.10.2012. Вказана сума виконаних робіт підтверджена також у Довідці про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 за жовтень 2012 року від 29.10.2012 на суму 196 693 грн. 39 коп. Відповідачем не заперечені факти підписання вказаних первинних документів, їх оригінали оглянуті судом у судовому засіданні.

Відповідач перерахував позивачу 08.08.2012 кошти в сумі 114 420 грн. та 19.10.2012 кошти в сумі 10 000 грн., а всього в загальній сумі 124 420 грн. Залишок боргу відповідача за прийняті роботи складає 72 273 грн. 39 коп. Вказана сума боргу відповідачем не заперечена та підтверджена представником у судовому засіданні.

Дослідивши умови Договору та матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до пунктів 4.3., 4.4. Договору оплата вартості виконаної роботи повинна бути здійснена відповідачем протягом трьох днів після 29.10.2012 (дати підписання акта ф. КБ-2в та довідки форми № КБ-3), тобто, не пізніше 03 листопада 2012 року.

Суд вважає безпідставними доводи позивача про обов'язок відповідача оплатити вартість робіт по акту 10.09.2012, оскільки в пунктах 4.1., 4.2. передбачено умови фінансування робіт, а в пунктах 4.3., 4.4. - порядок оплати вартості фактично виконаних робіт, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт ф. КБ-2в та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3. Не може бути застосований у даній ситуації і пункт 4.6., у якому йдеться мова про кінцеві розрахунки після завершення всієї роботи.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті вартості фактично виконаних робіт не пізніше 03 листопада 2012 року, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 72 273 грн. 39 коп. боргу підлягає задоволенню у вказаній сумі.

Вимога позивача про стягнення з відповідача індексу інфляції, трьох процентів річних та пені підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі статті 625 ЦК України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 216 грн. 75 коп. та три проценти річних в сумі 1348 грн. 44 коп. за прострочення виконання грошового зобов'язання в період з 11.09.2012 по 25.04.2013.

Вказані суми нараховані позивачем правомірно. Передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору. Сплата основного боргу не звільняє боржника від сплати сум інфляційних та трьох процентів річних, нарахованих за весь період прострочення виконання грошового зобов'язання. Однак, розрахунок виконано невірно у зв'язку з безпідставним нарахуванням цих сум, починаючи із 11.09.2012. Оскільки судом встановлено, що оплата вартості виконаних робіт повинна бути здійснена відповідачем не пізніше 01.11.2012, тому прострочення розрахунку слід рахувати із 02.11.2012, таким чином, з відповідача підлягає стягненню індекс інфляції в сумі 144 грн. 33 коп. за прострочення розрахунку в період з листопада 2012 по квітень 2013 року, а також належить стягнути три проценти річних в сумі 1038 грн. 57 коп. за прострочення виконання грошового зобов'язання в період з 02.11.2012 по 25.04.2013 із розрахунку:

72 273,39 х 60 дн. (02.11.12-31.12.12) х 3% : 366:100 = 355,44 грн.

72 273,39 х 115 дн. (01.01.13-25.04.13) х 3% : 365:100 = 683,13 грн.

Відповідно до пункту 14.6 Договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості сплати за виконанні роботи згідно Договору за кожен день прострочення платежу, але не більше ніж 1% від ціни Договору.

Виходячи із вказаної умови Договору та враховуючи те, що прострочення розрахунку відбулося з 02.11.2012, з відповідача підлягає стягненню пеня за прострочення розрахунку у заявлений в позові період з 02.11.2012 по 11.03.2013 в сумі 1928 грн. 16 коп. із розрахунку:

72 273,39 х 60 дн. (02.11.12-31.12.12) х 7.5 % : 366:100 = 888,61 грн.

72 273,39 х 70 дн. (01.01.13-11.03.13) х 7.5 % : 365:100 = 1039, 55 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу, пропорційно розміру задоволених вимог, понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 1694 грн. 69 коп.

З огляду на викладене, керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше травня" 19603, Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, 2, ідентифікаційний код 00851426) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробуд" (18036, м. Черкаси, проспект Хіміків, 49, ідентифікаційний код 30284722) - 72 273 грн. 39 коп. (сімдесят дві тисячі двісті сімдесят три гривні 39 копійок) боргу, 1 928 грн. 16 коп. (одну тисячу дев'ятсот двадцять вісім гривень 16 копійок) пені, 1038 грн. 57 коп. (одну тисячу тридцять вісім гривень 57 копійок) три проценти річних, 144 грн. 33 коп. (сто сорок чотири гривні 33 копійки) інфляційних втрат, 1 694 грн. 69 коп. (одну тисячу шістсот дев'яносто чотири гривні 69 копійок) судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 01.07.2013

Суддя А.Д. Пащенко