Постанова № 3211435, 06.11.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-7236/08

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року, м. Харків                                                                                                       

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Басової Н.М. 

за участю представників сторін:

прокурора: Бєлашов А.М.

позивача:Старостенко С.А.

відповідача: не прибув.                             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції до Центра комп’ютерних технологій „Лавлайс” про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу, -

встановив:

Прокурор Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 340,00 грн. за рахунок його активів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує таким.

На протязі тривалого часу ЦКТ «Лавлайс» допускались значні суми недоїмки по платежах в бюджет, що є порушенням ст.67 Конституції України. Станом на 24 червня 2006 року недоїмка по податку на прибуток становить 340,00 гривень, основного платежу нарахованого на підставі податкових повідомлень-рішень від 26 жовтня 2007 року №003361501/0, від 11 січня 2008 року №0000021501/0.

З метою погашення податкового боргу Вовчанською МДПІ застосовувався ряд заходів по його стягненню, передбачених ст. ст. 6, 8 Закону України №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», а саме: були виставлені перша та друга податкові вимоги, все майно підприємства було зареєстроване в Державному реєстрі застав рухомого майна. Однак, застосування зазначених заходів не призвело до повного погашення заборгованості відповідача перед бюджетом.

Представник Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції в судовому засіданні підтримав позов, та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, Центр комп’ютерних технологій „Лавлайс”, у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, клопотань та заперечень суду не надав.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі за таких підстав.

При розгляді справи судом було встановлено, що Центр комп’ютерних технологій „Лавлайс” згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності -юридичної особи пройшло державну реєстрацію у Вовчанській райдержадміністрації - 25 грудня 1998 року, №04059473Ю0010019, та також взято на облік до Вовчанської МДПІ Харківської області. Ідентифікаційний код платника податків за ЄДРПОУ: 30062993, місцезнаходження відповідача – Харківська обл., Вовчанський район, м. Вовчанськ, вул. Леніна, 88, згідно довідки з ЄДРПОУ №177 від 23 червня 2008 року, та витягу з ЄДРПОУ №346161.

Станом на 24 червня 2006 року недоїмка по податку на прибуток становить 340,00 гривень, основного платежу нарахованого на підставі податкових повідомлень-рішень від 26 жовтня 2007 року №003361501/0, від 11 січня 2008 року №0000021501/0, що підтверджує довідка про заборгованість.

Відповідачу надсилались податкові вимоги з поштовими повідомленнями, а саме: №1/139 від 13 листопада 2007 року та №2/157 від 24 грудня 2007 року, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України №2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з п.п. 6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення вважається днем її вручення.

Згідно з п. п. 5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закону України №2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов’язаний погасити нараховану контролюючим органом суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення. Податкові повідомлення-рішення у встановленому законом порядку оскаржені відповідачем не були. Таким чином, відповідачем своєчасно не було сплачено застосовані до нього санкції згідно рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України №2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання несплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків. 

Таким чином, на підставі вищезазначених податкових повідомлень-рішень відповідач має заборгованість перед бюджетом 340,00 гривень. На теперішній час відповідач заборгованість не сплатив.

На підставі вищезазначеного, відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» дана сума являється узгодженою.

На підставі п. 17.3 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюються до сплати  (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби , зокрема є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з ст.10 вищезазначеного Закону до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов’язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.

Згідно з п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції до Центра комп’ютерних технологій „Лавлайс” про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Центра комп’ютерних технологій „Лавлайс” (62500, Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Леніна, 88, код 30062993) заборгованість перед бюджетом у розмірі 340,00 грн. за рахунок його активів.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

 Постанова виготовлена в повному обсязі 11.10.2008 року.

Суддя                                                                                                                  Я.В.П'янова