Ухвала суду № 32114238, 26.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

26.06.13 Справа № 910/11167/13.

Заявник Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» До Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ-Гуд Україна"(код ЄДРПОУ 37121699)Пробанкрутство Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника -Гончар І.Д.

від боржника-не з»явилися

в судовому засіданні присутній арбітражний керуючий -Косякевич С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернулася до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ-Гуд Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. № 910/11167/13 заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.06.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Косякевича С.О. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

У судове засідання, призначене на 26.06.2013 р., з"явився повноважний представник заявника та арбітражний керуючий Косякевич С.О.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

В ході судового засідання представник заявника надав додатковіпояснення, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ-Гуд Україна", доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 2ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обгрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов"язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Філ-Гуд Україна" зареєстровано Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 24.10.2001 р. за адресою: 01004, м. Київ, вул. Кропивницького,10 з присвоєнням ідентифікаційного коду 31721699).

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців основними видами діяльності юридичної особи є: діяльність спортивних об»єктів.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 14.05.2013 р. засновником (учасником) підприємства є Шиндлюк Юрій Васильович.

За твердженнями Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» у Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ-Гуд Україна» наявна заборгованість у розмірі 11 111587,95грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ-Гуд Україна» Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» подано рішення Господарського суду м.Києва №11/223 від 08.11.2011 року, наказ господарського суду м.Києва від 31.01.2012 про примусове виконання рішення, постанову про відкриття виконавчого провадження №32000025 від 04.04.2012 р.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що у зв'язку з наявністю у Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ-Гуд Україна» заборгованості, Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернулася до суду з позовом про стягнення простроченої суми.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 08.11.2011 у справі №11/223 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ-Гуд Україна» задоволено повністю, та постановлено стягнути з відповідача 11085851,95грн. основного боргу, 25500,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04 квітня 2012 Господарським судом м. Києва видано Наказ на примусове виконання рішення від 31.01.2012р у справі №11/223.

У подальшому заявник звернувся до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києвіі для примусового виконання вказаного наказу №11/223 від 31.01.2012, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №32000025 від 04.04.2012.

За твердженнями заявника, оплата за рішенням Господарського суду м.Києва 08.11.2011 у справі №11/223 боржником не здійснена.

Станом на час розгляду справи доказів належної оплати за рішенням Господарського суду м.Києва 08.11.2011 у справі №11/223 суду не подано.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання боржника перед банком щодо повернення отриманих кредитних коштів, сплати процентів та штрафних санкцій були забезпечені заставою майнових прав на основні засоби та рухоме майно боржника, шляхом укладення договорів іпотеки застави від 15.02.2008 року та від 03.08.2007 року.

Згідно даних договорів застави, вартість предметів застави, за умовами пунктів3.3 договорів застави сторони оцінили у 3711192,05 грн.

У відповідності до п.1ч.2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

У заяві про порушення провадження у справі Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» заявляє грошові вимоги до боржника у сумі 11111587,95 грн., до складу якої включено вартість предмету застави у розмірі 3 711 192,05грн., що порушує вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Філ-Гуд Україна» грошових зобов'язань в сумі 11111587,95 грн. у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника в розмірі 11111587,95грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої податкової заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Таким чином, виходячи з норм Закону, суд приходить до обгрунтованості грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», у сумі 7 400 395,90грн, яка не забезпечена заставою боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

26.06.2013 р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ-Гуд Україна».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, а разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ-Гуд Україна», згода якого на участь у справі надійшли до суду 25.06.2013 року.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ-Гуд Україна» ( 01004, м. Київ, вул. Кропивницького,10, ідентифікаційний код 31721699).

2.Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (01034, м.Київ, вул. Володимирська,46, ідентифікаційний код 25959784) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ-Гуд Україна» в розмірі 7 400 395,90грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ-Гуд Україна» (01004, м. Київ, вул. Кропивницького,10, ідентифікаційний код 31721699).

5.Зобов'язати подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ-Гуд Україна» з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

6.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №40 від 25.01.2013 року).

7.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 12.08.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду.

9.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 12.08.2013 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

10.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 19.08.2013 р. на 10:00. судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва в залі №5.

12.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 26.08.2013 р. провести інвентаризацію майна боржника.

13.Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

14.Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя Д.В. Мандичев

.