Ухвала суду № 32114216, 01.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.13р. Справа № 904/4624/13За позовом Комунального підприємства "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніропетровської області

до Комунального підприємства "Криворіжкнига", м. Кривий Ріг

про стягнення 87 344,82 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від представника: не з'явився

від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Криворіжкнига" про стягнення 89 344,82 грн., з яких: 86 242,14 грн. - заборгованість за теплову енергію, 1 190,06 грн. - пеня та 1 912,62 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1860 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару від 01.11.2005р., в частині оплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою від 12.06.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.07.2013р.

27.06.2013р. до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 87 344,82 грн., з яких: 84 242,14 грн. - заборгованість за теплову енергію, 1 190,06 грн. - пеня та 1 912,62 грн. - 3% річних.

У судове засідання представник позивач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 18.06.2013р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 26.06.2013р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників сторін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12.08.2013р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу:

- довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду у судовому засіданні та засвідчену належним чином копію для долучення до матеріалів справи);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва