Ухвала суду № 32114213, 01.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.07.13р. Справа № 904/4994/13

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром", м.Єнакієве, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт", м. смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 11 743,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від №011-2334 від 13.06.2013 року, яка надійшла на адресу господарського суду 26.06.2013 року, підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви додано копію реєстру вихідних рекомендованих листів за 14.06.2013 року з якого взагалі не вбачається який перелік документів був направлений Позивачем на адресу Відповідача.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, доданий до позовної заяви реєстр вихідних рекомендованих листів за 14.06.2013 року в якості належного доказу надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів судом не приймається.

Відповідно до ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви додано платіжне оручення про сплату судового збору №1721 від 10.06.2013 року в сумі 1 720 грн. 20 коп.

На вказаному платіжному дорученні відсутній напис кредитної установи "Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)", а також напис не скріплено першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою діти виконання платіжного доручення.

Частиною 9 інформаційного листа Державної судової адміністрації України №12-6621/11 від 10.11.2011 року передбачено, що при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У випадку усунення допущених порушень, вказана позовна заява буде прийнята судом та розглянута у відповідності до вимог діючого законодавства.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Єнакієвський коксохімпром" (86406, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Марата, 1, ЄДРПОУ 31272173) судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №1721 від 10.06.2013 року.

Суддя О.І. Красота