ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 червня 2013 року Справа № 913/19/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКота О.В. Кролевець О.А. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013 р. у справі № 913/19/13-г господарського суду Луганської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода"доЛуганської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістівза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол-Авто"простягнення 16 119,65 грн.
в с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання касаційної скарги сторонам. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.
Скаржником до касаційної скарги додано фіскальні чеки № 2834 та № 2835 відділення поштового зв'язку № 50 у м. Луганськ та описи вкладення у поштові відправлення від 13.05.2013 р., які свідчать про направлення цінних листів Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" на адресу відповідача - Луганської обласної організації Всеукраїнська спілка автомобілістів (вул. Клубна, 2, квартал Восточний, м. Луганськ, 91042) та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол-Авто" (квартал Южний, 3/68, м. Луганськ, 91000.)
Втім, з матеріалів справи, а саме з Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 № 017206 та Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що належною адресою третьої особи є квартал Южний, 3, квартира 68, м. Луганськ, 91006.
Не повідомлені належним чином сторони та треті особи у справі, як учасники господарського процесу, позбавлені можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 3 ст.1113 ГПК України.
Крім того, згідно зі ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.
В той же час, у випадку подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання, або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом в порядку п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
З огляду на норми ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
Втім, Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" звернулось із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013 р. лише 14.05.2013 р. (згідно відбитку штемпеля відділення поштового зв'язку), тобто з пропуском встановленого процесуального строку, без відповідного клопотання про відновлення зазначеного строку.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113, ст. 1117 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
у х в а л и в:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" із доданими матеріалами повернути скаржнику.
2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" судовий збір в сумі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп., сплачений за платіжним дорученням № 2000 від 30.04.2013 р.
Головуючий суддяО. Кот СуддіО. Кролевець О. Попікова
Судове рішення № 32114123, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/19/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: