Ухвала суду № 32114105, 25.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2013 року Справа № 5027/1149/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Букотрейдінг" на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.02.2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 року

у справі № 5027/1149/2011 господарського суду Чернівецької області

за позовом прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області

до Чернівецької міської ради

товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1) публічного акціонерного товариства "Сведбанк Інвест"

2) малого приватного підприємства "Кордо"

про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку; повернення земельної ділянки попередньому власнику

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року прокурор міста Чернівці, виступаючи в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс", просив скасувати рішення сесії Чернівецької міської ради № 128 від 28.09.2006 року "Про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вул. Калинівській, 13-Б у місті Чернівці та її продаж товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс"; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 06.11.2006 року; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 336681 від 28.12.2007 року, виданий товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс", зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020780900012; повернути земельну ділянку площею 7,4570 га, яка розташована по вул. Калинівській, 13-Б у місті Чернівці, попередньому власнику - Чернівецькій міській раді.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.11.2011 року задоволено заяву прокурора про зміну предмету позову, в якій останній просив визнати нечинним рішення сесії Чернівецької міської ради № 99 від 22.08.2006 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс" надано дозвіл на підготовку документів для викупу земельних ділянок несільськогосподарського призначення по вул. Калинівській, 13-Б у м. Чернівці загальною площею 9,42 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування комплексу; визнати нечинним рішення сесії Чернівецької міської ради № 128 від 28.09.2006 року "Про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вул. Калинівській, 13-Б у м. Чернівці та її продаж товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс"; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 7310136900:43:002:0028 від 06.11.2006 року; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 336681 від 28.12.2007 року, виданий товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс", зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020780900012; повернути земельну ділянку площею 7,4570 га, яка розташована по вул. Калинівській, 13-В у м. Чернівці, була продана і належить товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс" попередньому власнику - Чернівецькій міській раді (т. 1, а.с. 68-70).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.12.2011 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів публічне акціонерне товариство "Сведбанк Інвест" (т. 2, а.с. 104-105).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.01.2012 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів мале приватне підприємство "Кордо" (т. 3, а.с. 14-15).

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 02.02.2012 року (суддя Гончарук О.В.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Марко Р.І., Мурська Х.В.) (т. 5, а.с. 140-150) у справі № 5027/1149/2011 позов задоволено; визнано нечинним рішення сесії Чернівецької міської ради № 99 від 22.08.2006 року "Про надання товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс" дозволу на підготовку документів на викуп земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вул. Калинівській, 13-Б"; визнано нечинним рішення сесії Чернівецької міської ради № 128 від 28.09.2006 року "Про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вул. Калинівській, 13-Б у м. Чернівці та її продаж товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс"; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим № 7310136900:43:002:0028 від 06.11.2006 року; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 336681 від 28.12.2007 року, виданий товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс" і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 020780900012, земельну ділянку площею 7,4570 га, яка розташована по вул. Калинівській, 13-В у м. Чернівці, що була продана і належить товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс" попередньому власнику - Чернівецькій міській раді (т. 3, а.с. 97-103).

Не погоджуючись з постановленими судовими актами, публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 02.02.2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 року, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині вимог про визнання нечинними рішень сесії Чернівецької міської ради № 99 від 22.08.2006 року, № 128 від 28.09.2006 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим № 7310136900:43:002:0028 від 06.11.2006 року; повернення земельної ділянки площею 7,4570 га, яка розташована по вул. Калинівській, 13-В у м. Чернівці, що була продана і належить товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс" попередньому власнику - Чернівецькій міській раді; в частині вимог про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 336681 від 28.12.2007 року припинити провадження у справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.12.2012 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сведбанк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.12.2012 року (т. 5, а.с. 178-179).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.2012 року розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сведбанк" відкладено на 26.12.2012 року (т. 5, а.с. 229-230).

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України № 03.08-05/1128 від 24.12.2012 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сибіга О.М., судді Корсак В.А., Костенко Т.Ф. (т. 5, а.с. 231).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.12.2012 року розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сведбанк" відкладено на 16.01.2013 року (т. 5, а.с. 242-243).

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України № 03-05/9 від 14.01.2013 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Божок В.С., судді Корсак В.А., Сибіга О.М. (т. 5, а.с. 248).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сведбанк" відкладено на 30.01.2013 року (т. 5, а.с. 250-251).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2013 року розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сведбанк" відкладено на 06.02.2013 року (т. 6, а.с. 6-7).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2013 року розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сведбанк" відкладено на 14.02.2013 року (т. 6, а.с. 8-9).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/169 від 13.02.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Корсака В.А. (т. 6, а.с. 10).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.02.2013 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сведбанк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.03.2013 року (т. 6, а.с. 11-12).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.03.2013 року розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сведбанк" відкладено на 15.03.2013 року (т. 6, а.с. 14-15).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/263 від 14.03.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Данилової М.В. (т. 6, а.с. 16).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2013 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сведбанк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.04.2013 року (т. 6, а.с. 17-18).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.04.2013 року розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сведбанк" відкладено на 17.04.2013 року (т. 6, а.с. 21-22).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/373 від 16.04.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Малетича М.М. (т. 6, а.с. 23).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.04.2013 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сведбанк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.05.2013 року (т. 6, а.с. 77-78).

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України № 02-05/449 від 14.05.2013 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидова А.М., судді Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В. (т. 6, а.с. 79).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.05.2013 року розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сведбанк" відкладено на 20.05.2013 року (т. 6, а.с. 81-82).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/554 від 18.05.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Шевчук С.Р.(т. 6, а.с. 91-95).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.05.2013 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сведбанк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.06.2013 року (т. 6, а.с. 2-6).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.06.2013 року продовжено строк розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сведбанк" та відкладено розгляд справи на 15.07.2013 року (т. 6, а.с. 118-123).

Не погоджуючись з постановленими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю "Букотрейдінг", яке не є учасником судового процесу також звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 02.02.2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 року у справі № 5027/1149/2011, справу передати на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.06.2013 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Букотрейдінг" у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги. Відмовлено у задоволенні клопотання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Букотрейдінг" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Повернуто касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Букотрейдінг" на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.02.2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 року у справі № 5027/1149/2011 на підставі п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Букотрейдінг" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, підтримавши вимоги, вкладені вище.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Як зазначалось вище, ухвалою Вищого господарського суду України від 07.06.2013 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Букотрейдінг" у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги та повернуто касаційну скаргу, зокрема, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Разом з тим, вказаною нормою процесуального законодавства не передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою у разі її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з відхиленням клопотання про відновлення строку для звернення з касаційною скаргою.

Відповідно до пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2012 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 3) якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю "Букотрейдінг" заявлено клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Оскільки зазначене клопотання не відповідає приписам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів відмовляє у його задоволенні.

Також товариством з обмеженою відповідальністю "Букотрейдінг" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 02.02.2012 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 року у справі № 5027/1149/2011 до закінчення його перегляду в порядку касації.

З огляду на те, що Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги, зазначене клопотання залишається без розгляду.

Судова колегія звертає увагу на те, що судовий збір у сумі 4 014,50 грн., сплачений платіжним дорученням № 378 від 29.05.2013 року повертався товариству з обмеженою відповідальністю "Букотрейдінг" ухвалою Вищого господарського суду України від 07.06.2013 року, тому питання щодо повернення судового збору, сплаченого зазначеним платіжним документом повторно не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Букотрейдінг" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.02.2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 року у справі № 5027/1149/2011.

2. Касаційну скаргу (з доданими до неї документами) повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков