Постанова № 3211409, 11.11.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-8686/08

Україна

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2008р.                                                                                                            м.Харків 

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Перцової Т.С.

при секретарі – Карамушко І.І. 

за участю представників сторін :

позивача –  Лавренчук О.В.

відповідача –  не з’явився

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до ТОВ „Дар’я” про стягнення до державного бюджету податкового боргу у розмірі 170,00 грн.,-

                                                                       ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ „Дар’я” до державного бюджету суму податкового боргу у розмірі  170,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача, підтримав позов в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Свої вимоги обґрунтовує з посиланням на ст.ст. 3, 4, 6, 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-IIIвід 21.12.2000 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, однак були повернуті поштою за спливом  терміну зберігання.

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно розпорядження про державну реєстрацію від 15.06.1993 року та довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ „Дар’я”  зареєстрована Червоно заводською районною Радою народних депутатів м. Харкова, дата проведення державної реєстрації – 15.06.1993 р.

Відповідача взято на податковий облік як платника податків, зборів та обов’язкових платежів в ДПІ у Червонозаводського району м. Харкова.

Надані суду документи свідчать про те, що 20.03.2007 року ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова була проведена невиїзні документальні перевірка ТОВ „Дар’я” з питань своєчасності подання податкової звітності, про що складено акт за № 989-15-107/23913134 від 20.03.2007 року.

За результатами перевірок були виявлені порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, п. 16.4. ст.. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334/94 –не подання декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2006 року.З посиланням на п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі – Закон України № 2181) відповідачу, як платнику податків, визначено сплатити штраф.

Відповідно до п.п. 17.1.1. п. 17.1. ст. 17 Закону України № 2181, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі вказаного акту у відповідності до вимог п. 6.1 ст.6 Закону України №2181позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення форми „Р” за № 0001421510/0 від 28.03.2007 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на  суму 170,00 грн., яке не було отримано відповідачем, у зв’язку з чим позивачем складено акт про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення від 05.04.2007 року за № 234-01-065 тазазначене податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень 05.04.2007 року. Вищевказане рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржено і є чинним.

Відповідно до підпункту „а” п.п. 4.2.2. п. 4.2. ст. 4 Закону України № 2181 контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо: платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Згідно із п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст.. 5 Закону України № 2181  податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Приписами абзацу 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181  встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобов’язання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі вказаного у відповідності до вимог п.п.6.2.1 п. 6.2. ст.6 Закону України № 2181 ДПІ у Червонозаводськомурайоні м. Харкова направила відповідачу першу податкову вимогу № 1/263 від 18.04.2007 року та другу податкову вимогу № 2/317 від 21.05.2007 року, які не були отримані відповідачем, у зв’язку з чим ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова складено акти за № 69 від 28.04.2007 року та № 83 від 25.05.2007 року про неможливість вручення податкових вимог, вищезазначені податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень відповідно 28.04.2007 року та 25.05.2007 року.

Відповідно до абзацу 4 п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст.. 6 Закону України № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Як вбачається зі зворотного боку облікової картки платника податків ТОВ „Дар’я” за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток в сумі 170,00 грн. На момент розгляду справи сума податкового боргу  у розмірі 170,00 грн. відповідачем не погашена.

Виходячи зі змісту положень Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства. 

Відповідно до п.4.1 ст.4, п. 17.1. ст.. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” – платники податків зобов’язані своєчасно, у строк визначений законодавчими актами надати до Державних податкових інспекцій податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов’язані із донарахуванням та сплатою податків та інших обов’язкових платежів до бюджету України та до державних цільових фондів, а також сплачувати штрафні (фінансові) санкції за порушення податкового законодавства.

Підсумовуючи викладене, суд робить висновок, що ДПІ у Червонозаводському  районі м. Харкова було вжито всіх необхідних заходів направлених на погашення податкового боргу ТОВ „Дар’я”, які не призвели до погашення узгодженого податкового боргу.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги про стягнення до державного бюджету податкового боргу у розмірі 170,00 грн. документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.         

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 17, 86, 87, 94, 138, 143, ч.1 ст.158, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до ТОВ „Дар’я” про стягнення до державного бюджету податкового боргу у розмірі 170,00 грн. – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ „Дар’я” (61080, м. Харків, вул. Локомотивна, 2, код 23913134) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 170,00 грн., перерахувавши на р/р 34129999700011 УДК Червонозаводського району, 24134627 банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011. 

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 12.11.2008 року.

           Суддя                                     (підпис)                                                     Т.С.Перцова