Постанова № 3211391, 06.11.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-9768/08

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року, м. Харків                                                                                                       

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Басової Н.М. 

за участю представників сторін:

прокурора: Суходубова І.В.

позивача:Мінич О.В.

відповідача: Андрусенко К.І.                             

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Форм» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Форм» до державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 769,64 грн. Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення Держказначейства у Комінтернівському районі (код 24134589) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31116029700005 код платежу 14010100 в розмірі 769,64 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Довідкою про стан розрахунків з бюджетом встановлено, що сума заборгованості ТОВ «Бест-Форм» станом на 11 серпня 2008 року складає 700,00 гривень, а саме по податку на додану вартість 700,00 гривень та несплаченої пені в розмірі 69,64 гривень. Податковий борг з ПДВ в розмірі 700,00 гривень виник на підставі акту невиїзної перевірки дотримання граничних строків подачі податкової декларації з податку на додану вартість – рішення форми Р №0000041520/0 від 10 січня 2008 року).

У відповідності до п.5.3. ст. 5 Закону України №2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» платник податків зобов’язаний протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, на теперішній час відповідач не сплатив суму штрафних санкцій – 769,64 гривень. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Представник відповідача, ТОВ «Бест-Форм», у судовому засіданні визнав адміністративний позов у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі за таких підстав.

При розгляді справи судом було встановлено, що ТОВ «Бест-Форм» згідно свідоцтва №04059243Ю0024759 про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи пройшло державну реєстрацію у виконавчому комітеті Харківської міської ради 12 листопада 2001 року, та також взято на облік до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова 20 листопада 2001 року, згідно довідки №380 від 20 листопада 2001 року. Ідентифікаційний код платника податків за ЄДРПОУ: 31643459, місцезнаходження відповідача – м. Харків, пров. Плеханівський, 3, згідно довідки з ЄДРПОУ №11442, витягу з ЄДРПОУ №217194, та витягу №46/2-5818 від 29 липня 2008 року.

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було проведено перевірку  ТОВ «Бест-Форм», за результатами якої було складено акт, та винесено податкове повідомлення-рішення №0000041520/0 від 10 січня 2008 року. Вищезазначений акт та рішення надсилалось відповідачу за його юридичною адресою, що підтверджується поштовими повідомленнями, але вручені так і не були, про що були складені акти про неможливість вручення акту невиїзної документальної перевірки №8/15-213/31643459 від 10 січня 2008 року, та про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення № 52/15213/31643439. Також, позивач надав акт №4 від 12 лютого 2008 року про неможливість вручення податкової вимоги ТОВ «Бест-Форм».

Згідно акту №343 від 25 березня 2008 року про проведення перевірки по виявленню активів ТОВ «Бест-Форм» був винесений акт відсутності підприємства за юридичною адресою №343/24-019/31643459 від 25 березня 2008 року, та встановлено, що за даною адресою активи, які належать ТОВ «Бест-Форм» - відсутні.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України №2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з п.п. 6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення вважається днем її вручення.

Згідно з п. п. 5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закону України №2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов’язаний погасити нараховану контролюючим органом суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення. Податкові повідомлення-рішення у встановленому законом порядку оскаржені відповідачем не були. Таким чином, відповідачем своєчасно не було сплачено застосовані до нього санкції.

Згідно з довідкою про стан розрахунків з бюджетом встановлено, що сума заборгованості ТОВ «Бест-Форм» станом на 11 серпня 2008 року складає 700,00 гривень, а саме по податку на додану вартість 700,00 гривень та несплаченої пені в розмірі 69,64 гривень. На теперішній час сума боргу не сплачена.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України №2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання несплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків. 

На підставі вищезазначеного, відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» дана сума являється узгодженою.

На теперішній час сума  боргу у розмірі 769,64 гривні - не сплачена.

На підставі п. 17.3 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюються до сплати  (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова на адресу відповідача надсилало податкову вимогу, але вона не була вручена платнику податків через відсутність його за юридичною адресою.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби , зокрема є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з ст.10 вищезазначеного Закону до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов’язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.

Згідно з п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Згідно з ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмові заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небуть права, свободи або інтереси.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про прийняття визнання адміністративного позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 112, ч.1 ст. 136, ст. ст. 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Форм» про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Форм» (61001, м. Харків, пров. Плеханівськиий, 3, код 31643459) до державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 769,64 грн. Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення Держказначейства у Комінтернівському районі (код 24134589) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31116029700005 код платежу 14010100.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова виготовлена в повному обсязі 11.10.2008 року.

Суддя                                                                                                         Я.В.П'янова