Постанова № 3211386, 28.10.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.10.2008
Номер справи
2-а-9090/08
Номер документу
3211386
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

    Справа № 2-а-9090/08

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

Іменем України

   м. Харків                                                                                                 28 жовтня 2008 року                                                                                      

            Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді                              -    Тацій Л. В.

при секретарі судового засідання   -   Андрієць М.О.

за участю:

представника  позивача – Поярко І.В., діє за дорученням № 6603/10/10-015 від 08.08.2008

представник відповідача – не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Приватного підприємства «Європасіфік Україна» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Приватного підприємства «Європасіфік Україна»  суму заборгованості з податку на додану вартість на загальну суму 170,00 грн. 

            В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, в обґрунтування якого зазначила наступне. Відповідач перебуває на обліку як платник податків та інших обов’язкових платежів в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Харкова. Актом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова за № 48/15-226 від 23.05.2007 року, була анульована реєстрація платника податку на додану вартість Приватного підприємства «Європасіфік Україна». Згідно діючого законодавства, відповідач був зобов’язаний повернути реєстраційне свідоцтво платника податку на додану вартість разом з усіма його копіями податковому органу. Затримка такого повернення дорівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку. Позивачем було направлено відповідачу повідомлення за № 5470/10/15-215 від 25.05.2007 року про необхідність повернення Свідоцтва платника ПДВ та його завірених копій, яке відповідач отримав 11.06.2007 року. 07.08.2007 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Харкова було проведено документальну перевірку Приватного підприємства «Європасіфік Україна» з питання повернення до податкового органу Свідоцтва платника ПДВ у зв’язку з анулюванням реєстрації за ініціативою позивача. На підставі акту перевірки, було винесено податкове повідомлення-рішення  № 0001701520/0 від 07.08.2007, в якому визначено суму податкового зобов’язання за платежем ПДВ в розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем та не було оскаржене. Позивачем до Приватного підприємства «Європасіфік Україна» було направлено першу податкову вимогу від 13.09.2007 року за № 1/492 та другу податкову вимогу від 25.10.2007 року за № 2/586. Сума податкового боргу на час розгляду справи у суді залишається несплаченою і становить 170,00 грн.

Відповідач в судове засідання, призначене на 28.10.2008 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.  Таким чином, суд вважає, що  відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне підприємство «Європасіфік Україна» зареєстровано як юридична особа (а.с. 5).

Згідно з копією довідки № 9/29-013 від 08.2008 Приватне підприємство «Європасіфік Україна» перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Жовтневому районі м. Харкова з 07.09.2005 року по теперішній час (а.с. 9).

Відповідно до акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 23.05.2007 року за № 48/15-226, Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Харкова було анульовано вищезазначене свідоцтво з 25.05.2007 року з зобов’язанням Приватного підприємства «Європасіфік Україна» повернути податковому органу Свідоцтва та його завірених копій протягом 20 календарних днів  з моменту прийняття рішення про анулювання (а.с. 10).

Копія вищезазначеного акту була надіслана відповідачеві, що підтверджується копією супровідного листа за № 5470/10/15-215 від 25.05.2007 року (а.с. 11), який відповідач отримав 11.06.2007 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 11).

Відповідно до копії акту Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про порушення податкового законодавства № 910/15-226 від 07.08.2007 відповідачем було порушено термін повернення свідоцтва платника ПДВ, яке належало до повернення до 13.06.2007 року (а.с. 12-14).

Згідно з п.п. „а” п.п. 4.2.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщоплатник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Відповідно до п.п. 17.1.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно з абз. 8 п.п. „г” п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 за № 168/97-ВР реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбувається у випадках, якщо особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання. Якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу, - протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001701520/0 від 07.08.2007, відповідно до якого відповідачу було визначено суму податкового зобов’язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170,00 грн. (а.с. 15), вказане податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу 20.08.2007 за № 7650/10/15-215 (а.с. 18). Державною податковою інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова було складено акт про невручення податкових повідомлень платнику податку та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, що підтверджується копією акту (а.с. 19).  Відповідачем податкове повідомлення-рішення  оскаржено не було.

 Державною податковою інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова було складено акт від 21.09.2007 року про невручення податкової вимоги № 1/492 від 13.09.2007 року, яку було надіслано відповідачеві, що підтверджується копією супровідного листа від 21.09.2007 року за № 413/24-017 (а.с. 20).

Державною податковою інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова було складено акт від 12.11.2007 року про невручення податкової вимоги № 2/586 від 25.10.2007 року, яку було надіслано відповідачеві, що підтверджується копією супровідного листа від 12.11.2007 року за № 586/24-017 (а.с. 21).

Згідно п.п. 5.3.1 ст. 5 Закону  України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону  України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

 Згідно з розрахунком податкового боргу по платежах до бюджету, Приватне підприємство «Європасіфік Україна» станом на 26.08.2007 року має заборгованість по сплаті штрафної санкції в розмірі 170,00 грн. (а.с. 22), що також підтверджується копією облікової картки платника (а.с. 23).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 170,00 грн., вказана заборгованість до цього часу відповідачем залишається не сплаченою.

На підставі викладеного, керуючись п.п. „а” п.п. 4.2.2 ст. 4, ст. 5, п.п. 17.1.1 ст. 17Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», абз. 8 п.п. „г” п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 за № 168/97-ВР, ст.ст. 94, 136, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162,  ст.ст. 163, 167, 186, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

            1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Приватного підприємства «Європасіфік Україна» про стягнення заборгованості задовольнити  в повному обсязі.

            2. Стягнути з Приватного підприємства «Європасіфік Україна» (ідентифікаційний код 33674363, місцезнаходження вул. Полтавський шлях, 57/59, кв. 33, м. Харків, 61052) заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість на загальну суму 170,00 ( сто сімдесят грн. 00 коп.) грн. в державний бюджет на р/р 31113029700008,  банк  УДК у Харківській області, МФО 851011, одержувач ВДК Жовтневого району, код 24134113.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

            Повний текст постанови виготовлено 30 жовтня 2008 року

Суддя                                                                                                             Л.В. Тацій

                                                                                                                     

Часті запитання

Який тип судового документу № 3211386 ?

Документ № 3211386 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3211386 ?

Дата ухвалення - 28.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3211386 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3211386 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3211386, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 3211386, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 28.10.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 3211386 відноситься до справи № 2-а-9090/08

Це рішення відноситься до справи № 2-а-9090/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3211385
Наступний документ : 3211390