Ухвала суду № 32112937, 18.06.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/7546/13-ц

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

17 червня 2013 рокуБабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого суддіКудрявцевої Т.О.

при секретаріХанберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_5 «ОСОБА_5 та Кредит»,-

В С Т А Н О В И В:

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 10.07.2008 року був виданий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, яка мешкає м. Дніпропетровськ, пр.. Правди, 123/17, ОСОБА_3, який мешкає м. Дніпропетровськ, пр.. Правди, 123/17, ОСОБА_4, який мешкає м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 13/4, на користь ВАТ ОСОБА_5 «ОСОБА_5 та Кредит» який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9, р/р 290970003, МФО 307231, код ЄДРПОУ 26460727, суму в розмірі 135 887,35 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь стягувача 15 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення .

07.06.2013 року до суду надійшло подання Головного державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 щодо видачі дублікату судового наказу, у звязку з тим, що 28.12.2009 року державним виконавцем Бабушкінського ВДВС ДМУЮ винесено постанову повернення виконавчого документу в звязку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з наданих документів, судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, яка мешкає м. Дніпропетровськ, пр.. Правди, 123/17, ОСОБА_3, який мешкає м. Дніпропетровськ, пр.. Правди, 123/17, ОСОБА_4, який мешкає м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 13/4, на користь ВАТ ОСОБА_5 «ОСОБА_5 та Кредит» який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9, р/р 290970003, МФО 307231, код ЄДРПОУ 26460727, суму в розмірі 135 887,35 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь стягувача 15 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення був повернутий заявнику в звязку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати АТ «ОСОБА_5 та кредит» дублікат судового наказу від 10.07.2008 року по заяві АТ «ОСОБА_5 та кредит» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяТ.О. Кудрявцева