Ухвала суду № 32112912, 29.05.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/5429/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Сведбанк» звернулося до суду із вказаною заявою. В обґрунтування вимог посилається на те, що 18 серпня 2010 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_1, на підставі статті 87-89 Закону країни «Про нотаріат» та пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року № 1172, вчинив виконавчий напис, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру №12, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, буд. 7, що має загальну площу 228,9 кв.м. та житлову площу 174,2 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 Зазначене нерухоме майно передано в іпотеку на підставі іпотечного договору №0301/0707/88-298-Z-1 від 03.07.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрований в реєстрі за № 2886, яким забезпечується виконання зобовязання за кредитним договором №0301/0707/88-298, укладеним 03 липня 2007 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу змінило своє найменування на ПАТ «Сведбанк», строк платежу за яким настав 23.04.2010 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири №12, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 7, будуть задоволені вимоги ПАТ «Сведбанк» у розмірі 259 765,30 доларів США, 177 916,03 грн. та 17 700,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису. 31.08.2010 року державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження за №21094292 про примусове виконання вказаного виконавчого напису. Відповідно до виконавчого провадження стягувачем є ПАТ «Сведбанк». 28.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на підставі договору факторингу №15 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладним з боржниками банку, в тому числі і по кредитному договору №0301/0707/88-298 від 03.07.2007 року, який забезпечений іпотекою за Іпотечним договором №0301/0707/88-298-Z-1 від 03.07.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрованим в реєстрі за №2886. Також, 28.11.2012 року на підставі договору про відступлення прав за іпотечними договорами, укладеного між АВТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «Вектор Плюс», разом з відступленням прав вимоги заборгованостей по кредитних договорах від боржників, одночасно відступились права вимоги за іпотечними договорами, в тому чисді за Іпотечним договором №0301/0707/88 298- Z-1 від 03.07.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за №2886. Станом на18.04.2013 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №0301/0707/88-298 від 03.07.2007 року не погашена, виконавче провадження №21094292 триває. .

У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, є всі підстави для задоволення клопотання і заміни стягувача ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчому провадженні №21094292.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні №21094292 стягувача ПАТ «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В) на його правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (код ЄДРПОУ 38004195, 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31), у звязку з переходом до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» прав кредитора боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місто реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, відповідно до договору факторингу №15від 28 листопада 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева