Справа № 2-7/11 Головуючий у І інстанції Кіхтенко С.О.Провадження № 22-ц/780/4088/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.Категорія 29 25.06.2013
УХВАЛА
25 червня 2013 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 28 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби автомобільних доріг України, третя особа: служба автомобільних доріг України, ДП Київський облдорупр, Богуславська філія РАЙДУ про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я та технічного транспортного засобу, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 28 травня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду.
На вказане рішення апелянт, ОСОБА_2 подав 14 червня 2013 року апеляційну скаргу, яка не повністю оплачена судовим збором, відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року.
Розмір витрат на судовий збір при подачі даної заяви становить 114 грн. 70 коп, тобто необхідно доплатити 54 грн. 70 коп.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
призначення платежу: судовий збір; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 28 травня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Л.А.Волохов
Судове рішення № 32112554, Апеляційний суд Київської області було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-7/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: