Справа № 358/761/13-ц
Провадження № 2/358/279/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2013 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кіхтенка С.О.,
за участю секретаря с/з ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
прокурораБузинного В.С.,
відповідачаОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Богуславської РДА до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, та про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач предявив у суд даний позов і просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрати від ОСОБА_4 його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав, стягнути із відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини їхнього заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку з кожного на користь установи чи особи, якій буде передана дитина, починаючи з дня предявлення позову і до її повноліття, передати дитину ОСОБА_5 органу опіки та піклування Богуславської райдержадміністрації для подальшого її влаштування, посилаючись на те, що на обліку в службі у справах дітей Богуславської РДА з 06.12.2012 року по даний час перебуває ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах через закінчення терміну перебування в Харківській загальноосвітній школі соціальної реабілітації та складними стосунками в сімї.
За час перебування дитини на обліку та проведення соціально - реабілітаційних заходів з сімєю було встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 25.02.1997 року зареєстрували шлюб в Богуславському відділі ЗАГС. В шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В звязку з тим, що подружнє життя у відповідачів не склалося, на підставі рішення Богуславського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне ОСОБА_4) М.І. було розірвано та визначено місце проживання дитини ОСОБА_6 разом з матірю ОСОБА_3, а дитини ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_7
За весь час проживання дитини ОСОБА_5 з батьком, його мати свідомо самоусунулась від участі у вихованні сина, що проявляється в ігноруванні нею батьківських обовязків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, а також не забезпеченні необхідного харчування, медичного догляду та лікування дитини, не виявлені будь-якого інтересу до її внутрішнього світу, не спілкуванні з дитиною в обсязі, необхідному для нормального, повноцінного самоусвідомлення дитиною свого розвитку.
На підставі постанови Богуславського районного суду від 07.05.2013 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків щодо виховання сина ОСОБА_8.
Батько дитини, ОСОБА_4, з часу повернення сина із Харківської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації не створює синові достатнього життєвого рівня за місцем проживання, не забезпечує здобуття ним повної загальної середньої освіти та підготовки до самостійного життя чим ухиляється від належного виховання та свідомо нехтує батьківськими обовязками щодо виховання та розвитку дитини.
На підставі постанови Богуславського районного суду від 16.04.2013 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків щодо виховання сина ОСОБА_8.
У звязку з особистим зверненням ОСОБА_5 та відповідно до направлення служби у справах дітей Київської облдержадміністрації, дитину було тимчасово поміщено до Київського обласного Центру соціально-психологічної реабілітації в с. Копилів, Макарівського району, де він перебуває з 05.04.2013 року по даний час. Батьки взагалі не цікавляться життям і розвитком свого сина після поміщення його до Центру.
Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відносно їхнього сина ОСОБА_8 було розглянуте на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Богуславської РДА 30.04.2013 року (протокол №4) та прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав матері та відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини на даний час.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач 1 в судове засідання зявилась, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Відповідач 2 в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, де зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати без його участі.
Прокурор Бузинний В.С. вважає, що є всі підстави задовольнити позов, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_5, відібрати від ОСОБА_4 його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав, стягнути з відповідачів аліменти, та передати дитину позивачу для подальшого влаштування.
Суд, заслухавши учасників процесу, з урахуванням думки прокурора, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 10 ч. 3 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ч. 1 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані.
Протягом усього часу позивач не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Як, вбачається з матеріалів справи згідно рішення Богуславського районного суду визначено місце проживання дитини ОСОБА_6 разом з матірю ОСОБА_3, а дитини ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_7 за весь час проживання дитини ОСОБА_5 з Батьком відповідачка ОСОБА_3 самоусунулась від виховання дитини, матеріально не допомагає, не цікавиться про стан здоровя, не виявляє будь-якого інтересу до її внутрішнього світу, не спілкуванні з дитиною в обсязі, необхідному для нормального, повноцінного самоусвідомлення дитиною свого розвитку, що підтверджується матеріалами справи, зокрема постановою Богуславського районного суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків щодо виховання сина ОСОБА_8.
Батько дитини, ОСОБА_4, з часу повернення сина із Харківської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації не створює синові достатнього життєвого рівня за місцем проживання, не забезпечує здобуття ним повної загальної середньої освіти та підготовки до самостійного життя чим ухиляється від належного виховання та свідомо нехтує батьківськими обовязками щодо виховання та розвитку дитини, передбаченими ст. 150 Сімейного кодексу України, що підтверджується матеріалами справи, зокрема постановою Богуславського районного суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків щодо виховання сина ОСОБА_8.
Суд приходить до висновку, що наведені вище фактичні дані свідчать про безпричинне ухилення відповідачів від виконання своїх обовязків по вихованню сина, що є підставою позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5, для відібрання дитини від ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав.
Згідно до ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.
Оскільки від відповідачки ОСОБА_4 відбирається його син ОСОБА_5, без позбавлення батьківських прав та передається до органу опіки та піклування Богуславського РДА, для подальшого його влаштування, то суд стягує з відповідачів аліменти на користь установ чи осіб, яким буде передана дитина.
У відповідності до положень ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.
Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, при цьому, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
А тому, суд стягує аліменти на утримання дитини в дробовому відношенні, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачів, так як позивач не бажає змінювати свій позов в цій частині на тверду грошову суму, щомісячно, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін та дітей і відповідає вимогам СК України.
Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих доказів.
При задоволенні позову, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 судові витрати в справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 169, 88, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 19, 180-182, 183, 191, 243, 244 ч. 2, 247 СК України, ст.ст. 55, 59, 62, 69 ч. 1 і ч. 3, 70, 71 ч. 2 ЦК України,
суд -
ВИРІШИВ:
Позов органу опіки та піклування Богуславської РДА до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, та про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відібрати від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, його сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав та передати дитину органу опіки та піклування Богуславської РДА Київської області для подальшого його влаштування.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки м. Богуслав, вул. Шевченка, 97, Богуславського району Київської області, ідент.код. НОМЕР_1, інші дані суду невідомі, на користь установ чи осіб, яким буде передана дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ідент.код НОМЕР_2, інші дані суду невідомі, на користь установ чи осіб, яким буде передана дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.
Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 15.05.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки м. Богуслав, вул. Шевченка, 97, Богуславського району Київської області, інші дані суду невідомі, на користь Богуславського районного суду Київської області (код отримувача 37556042, банк отримувач ГУ ДКСУ у Київської області м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31218206700080, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892111) судовий збір в сумі 229,40 грн.
Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ідент.код НОМЕР_2, інші дані суду невідомі від сплати судового збору.
Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: суддя ОСОБА_9
Судове рішення № 32112328, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/761/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: