Постанова № 32112284, 25.06.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/771/13-а

Провадження № 2-а/358/77/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богуславської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувшись до суду із даним позовом, просить стягнути з відповідача на їх користь надміру виплачені кошти допомоги по догляду за дитиною до 3-х річного віку в розмірі 1450 грн. 34 коп..

В обґрунтування своїх вимог представник позивач посилається на те, що до управління праці та соціального захисту населення Богуславської райдержадміністрації звернулася відповідач ОСОБА_1 про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми розділу ІV постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми» їй було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку в сумі 90,00 грн., як непрацюючій особі.

Частиною 2 статті 23 Постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми» передбачено, що виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку припиняється, з дня працевлаштування на роботу, або початку виконання трудової діяльності, згідно поданого заявником витягу з наказу.

За даними державного реєстру ДПІ відповідач була зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа з 21.11.2007 року по 28.10.2009 року. ОСОБА_1 не повідомила про цей факт. Їй було зроблено перерахунок і повідомлено про надміру виплачені кошти в сумі 2650,34 грн., які відповідач була зобовязана повернути до грудня 2011 року.

Свого зобовязання ОСОБА_1 не дотрималась, в звязку з чим її було викликано до УПСЗН де вона в заяві просила продовжити термін повернення коштів в звязку зі скрутним матеріальним становищем, та щомісячно зобовязалася виплачувати кошти в сумі 150 грн.

На даний час відповідач повернула кошти в сумі 1200 грн. 00 коп., заборгованість перед управлінням становить 1450 грн. 34 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без участі представника позивача, зазначені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, але надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі, заявлений позов визнала повністю.

Суд, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 71 КАC України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав..

Відповідачка звернулась до позивача із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми розділу ІV постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми». Згідно порядку призначення відповідачці була призначена щомісячна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку в сумі 90,00 грн.

При поданні встановлених порядком документів відповідач була повідомлена про те що згідно частини 2 статті 23 Постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми» передбачено, що виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку припиняється, з дня працевлаштування на роботу, або початку виконання трудової діяльності, згідно поданого заявником витягу з наказу.

Згідно довідки державного реєстратора від 28.10.2009 року № 1202 встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована Богуславською райдержадміністрацією як субєкт підприємницької діяльності фізична особа у період з 21.11.2007 року по 28.10.2009 року, а також на підставі висновків проведеної перевірки інформації про доходи УПСЗН Богуславської РДА виявлено подання відповідачкою неправдивої інформації, що призвело до надміру виплачених коштів в сумі 2650 гривень 34 копійки.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач отримала обманним шляхом 2650 грн. 34 коп..

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 161-163, 186 КАС України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богуславської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідент.код НОМЕР_2, інші дані суду невідомі на користь Управління праці та соціального захисту населення Богуславської РДА, код 03193761, р/р 35414079001307, Банк одержувач ГУДКСУ в Київській області, код банку 821018 надміру виплачені кошти - 1450,34 грн. (одна тисяча чотириста пятдесят гривень) грн. 34 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_2