Ухвала суду № 3211209, 28.10.2008, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Островська О.П.

Суддя-доповідач - Нікулін О.А.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2008 року Справа № 22-а-11043/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Нікуліна О.А.

Суддів: Сіваченка І.В.

Дяченко С.П.

при секретарі судового засіданняШептульовій С.Ю.

за участю:

представника позивача не з*явився

представника відповідача не з*явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Донбасантрацит» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2008 року у адміністративній справі № 2-а-9082/08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області до Державного підприємства „Донбасантрацит" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2008 року задоволені позовні вимоги Управління пенсійного Фонду України в м. Красний Луч до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах.

Зазначеною постановою стягнуто з Державного підприємства „Донбасантрацит", розташованого за адресою: 94500, Луганська область, м. Красний Луч, вул. Косіора, 10 (п/р 260033012006 в АК ПІБ м. Красний Луч, МФО 304375, код 32442646) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області, розташованого за адресою: 94513, Луганська область, м. Красний Луч, вул. Гірна, 2 (р/р 25601312732 у ВАТ „Державний Ощадний банк України", відділення 3115, МФО 364133, код 21792399), суму витрат на виплату пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 19471 грн. 94 коп.

З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач по справі та звернувся з апеляційною скаргою в на неї. В скарзі відповідач зазначив, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, що є підставою для скасування постанови суду та ухвалення нового судового рішення з відмовою у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції вказав,що відповідач в особі відокремленого підрозділу „Краснолуцький ремонтно-механічний завод" у встановленому порядку зареєстрований у позивача, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Позивач сплачував та доставляв пенсіонерам відповідача пільгові пенсії. У відповідності з Законами України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», «Про пенсійне забезпечення» відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачеві витрати на виплату та доставку таких пенсій, однак, відповідач свій обов'язок у повному обсязі не виконує, внаслідок чого станом на 01.01.2008 року утворилася заборгованість у сумі 19471,94 грн.

Із заперечень відповідача випливає, що відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, починається з 2004 року - 20% з наступним зростанням відсотка щороку: 2005 рік - 30%, 2006 рік - 40%, за 2007 рік відшкодування мають складати 50% від розміру фактичних витрат. Відсутність розшифровки з вказівкою прізвищ та сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, не дає можливості визнати позовні вимоги. Крім того, позивачем пропущено строк позовної давності для звернення із позовом до суду.

У відповідності до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що підприємства та організації з грошових коштів, які призначені на оплату праці, вносять до Пенсійного Фонду України плату, яка покриває витрати на доставку та виплату пільгових пенсій, у тому числі, призначених згідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», при цьому зберігається порядок покриття цих витрат, який діяв до набрання чинності Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з абзацом 4 п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для платників збору, визначених п. 1 і 2 ст. 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за ставкою 100% об'єкта оподаткування.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України , затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. N 21-1 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за N 64/8663), плату Пенсійному фонду на покриття фактичних витрат на виплату пенсій за віком на пільгових умовах вносять підприємства незалежно від форм власності та господарювання. Несвоєчасно перераховані суми витрат на виплату і доставку пенсій вважаються боргом (недоїмкою).

Витрати позивача на виплату та доставку зазначених пенсій у вказаний період склали 19471,94 грн., що є заборгованістю відповідача та підлягають стягненню на користь позивача.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 24, ст.ст. 160, 167, 184 ч.1, 195, 196, п.1 ч. 1 ст. 198, 200, ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Донбасантрацит» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2008 року у адміністративній справі № 2-а-9082/08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області до Державного підприємства „Донбасантрацит" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2008 року у адміністративній справі № 2-а-9082/08 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 жовтня 2008 року. Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 29 жовтня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: О.А.Нікулін /підписи/

Судді: І.В.Сіваченко

С.П.Дяченко

З оригіналом згідно.

Суддя: