Рішення № 32112017, 01.07.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-2717/2011

Провадження № 2/344/227/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

«01» липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №163/08/14-15Anew від 11.06.2008р., в якому, просив про стягнення заборгованості в сумі 79389,85 грн. та покладення судових витрат по справі на відповідачів.

Представник позивача подав суду заяву, за змістом якої, заявлені позовні вимоги підтримує з мотивів, викладених в позовній заяві, просить розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Сторона відповідачів в судове засідання не зявилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому така неявка була розцінена судом, як безпідставна, відтак виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором №163/08/14-15Anew від 11.06.2008р. (а.с.9-10) акціонерний комерційний банк «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») надало ОСОБА_1 кредит в сумі 7783,00 дол. США строком по 10.06.2013р. та зі сплатою 13,0% річних.

Крім того, з метою забезпечення виконання кредитного зобовязання, що виникло на підставі вказаного вище договору між позивачем АКБ «Форум», відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №126 від 11.06.2007р. (а.с.11). Відповідно до змісту вказаного договору поруки поручитель поручився перед кредитором відповідати по зобовязаннях боржника в повному обсязі та нести солідарну з боржником відповідальність.

Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 09.06.2010р. заборгованість становить 10024,73 дол. США, що еквівалентно 79389,85 грн., що підтверджується відповідним розрахунком та складається з 7074,00 дол. США, що еквівалентно 56021,84 грн. заборгованості по кредиту; 1135,44 дол. США, що еквівалентно 8992,00 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 1815,29 дол. США, що еквівалентно 14376,01 грн. пені (а.с.7-8). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку кредитного договору №163/08/14-15Anew від 11.06.2008р.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання,забезпеченого порукою, так відповідно до ч.1 вказаної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї ж статті визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя в солідарному порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, а оскільки, відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, то з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача розмір заборгованості у гривневому еквіваленті, а саме 79389,85 грн. заборгованості за договором №163/08/14-15Anew від 11.06.2008р.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16,20, 526, 530,551,554, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з :

-ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний код 239420916 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (р./р НОМЕР_1 в Івано-Франківській філії ПАТ «Банк Форум», МФО 336956, ЄДРПОУ 33299417) заборгованість за кредитним договором №163/08/14-15Anew від 11.06.2008р.в розмірі 79389 (сімдесят девять тисяч триста вісімдесят девять) гривень 85 коп.,

-ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А,с. Микитинці Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської обл., ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (р./р НОМЕР_1 в Івано-Франківській філії ПАТ «Банк Форум», МФО 336956, ЄДРПОУ 33299417) заборгованість за кредитним договором №163/08/14-15Anew від 11.06.2008р.в розмірі 79389 (сімдесят девять тисяч триста вісімдесят девять) гривень 85 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (./р НОМЕР_1 в Івано-Франківській філії ПАТ «Банк Форум», МФО 336956, ЄДРПОУ 33299417 ) 789,37 грн. витрат по оплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Шамотайло