ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
01.07.2013 року Справа № 904/2902/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідача)
суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2013 року по справі № 904/2902/13
за позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за теплову енергію
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2013 року (суддя Петрова В.І.) позов задоволено повністю.
Стягнуто з виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради на користь комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" заборгованість за теплову енергію у розмірі 76 980 грн. 55 коп. та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.
Не погодившись з рішенням відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення і прийняти нове рішення.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав:
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При поданні апеляційної скарги скаржник не надав доказів сплати судового збору, не навів відповідні норми законодавства, що звільняє від сплати судового збору чи надають право не сплачувати судовий збір за апеляційною скаргою на рішення господарського суду.
Одночасно повідомляємо, що до апеляційної скарги необхідно надати документи, що підтверджують повноваження та посадове становище особи, що підписала апеляційну скаргу.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу повернути скаржнику.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 8-ти аркушах.
Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд
Суддя: Л.М. Білецька
Суддя: І.В. Тищик
Судове рішення № 32111951, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2902/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: