Рішення № 32111855, 25.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.06.2013
Номер справи
904/3994/13
Номер документу
32111855
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.13р. Справа № 904/3994/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-Мегатрейд", м. Новомосковськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес", с. Дослідне

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Курта П.П., дов. № 1 від 04.12.2012р., представник;

Кириченко О.М., дов. № 2 від 21.01.2013р., представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КС-Мегатрейд", м. Новомосковськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес", с. Дослідне про стягнення заборгованості за договором поставки №КС-000 007 від 17.09.2010 року в розмірі 41 192,29 грн., судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №КС-000 007 від 17.09.2010 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням, що підтверджується поштовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 25.06.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "КС-Мегатрейд" (далі- позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес" (далі - відповідач, покупець) укладено договір поставки №КС-000 007 від 17.09.2010 року (далі - договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, постачальник зобов'язується передати у власність покупця у встановлений строк товар для подальшого його використання в підприємницькій діяльності, а покупець в свою чергу зобов'язується прийняти та оплатити продукцію на умовах договору.

Згідно з п. 10.1. даний договір вступає в силу з моменту його складання і діє по 31.12.2011 року, але у будь-якому разі до повного виконання зобов'язань.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що ціна товару в кожній окремій партії поставки, а також загальна вартість товару в такій партії узгоджується сторонами та вказується в видаткових накладних та рахунках - фактурах до цього договору.

Відповідно до п. 7.1. договору, розрахунки між сторонами здійснюються в гривнях, шляхом безготівкового перерахунку по платіжному дорученню з рахунку покупця на рахунок постачальника в строк, який не перевищує 10 календарних днів з моменту фактичного прийняття товару на основі рахунків -фактур.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товару, що містяться в матеріалах справи (а.с.13-30).

В свою чергу відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед останнім в розмірі 41 192,29 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

Позивач на адресу відповідача направляв претензію №24 від 03.04.2013 року з вимогою сплатити заборгованість, яка залишена відповідачем без відповіді (а.с.31).

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Загальна сума заборгованості становить 41 192,29 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес" (52071, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Ясополянська, буд. 4, код ЄДРПОУ 32495188) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кс-Мегатрейд" (51200, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 50 кв. 143, код ЄДРПОУ 37259416) заборгованість в розмірі 41 192,29 грн. (сорок одну тисячу сто дев'яносто дві гривні 29 коп.), судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 01.07.2013 року

Суддя С.В. Мартинюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 32111855 ?

Документ № 32111855 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32111855 ?

Дата ухвалення - 25.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32111855 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32111855 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32111855, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 32111855, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32111855 відноситься до справи № 904/3994/13

Це рішення відноситься до справи № 904/3994/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32111259
Наступний документ : 32111865