Ухвала суду № 32111601, 25.06.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/388/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Воробйова І.А.

Суддя-доповідач: Боровицький О. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Боровицький О. А.

судді: Гонтарук В. М. Драчук Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунальне підприємство "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Крижопільське районне споживче товариство про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року зазначений вище позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

06 червня 2013 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про залишення апеляційної скарги без розгляду, в зв'язку з вирішенням спірних питань в поза судовому порядку (вх. №166416/13).

Враховуючи наведені в заяві про залишення апеляційної скарги без розгляду підстави, судом остання розцінюється, як відмова від апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

З урахування наведеного, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови Комунальне підприємство "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 195, 196, 198, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Крижопільське районне споживче товариство про визнання протиправними та скасування рішень.

Провадження по апеляційній скарзі Комунальне підприємство "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Гонтарук В. М.

Драчук Т. О.