Ухвала суду № 32111584, 26.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.06.2013
Номер справи
826/9793/13-а
Номер документу
32111584
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2013 року м. Київ №826/9793/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Державного підприємства "Український фармацевтичний інститут якості" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005161510 від 01.01.2013,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч.5 ст. 106, оскільки не додано документа на підтвердження посади та повноважень директора ОСОБА_1

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки не додано документу на підтвердження сплати судового збору, водночас платіжне доручення №2716 від 18.06.2013 на суму 34,41 грн. не є прийнятним, оскільки подане не в оригіналі та без відмітки банку про перерахування коштів до бюджету.

Оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 01.01.2013 про визначення грошо-вого зобов'язання в сумі 10990 грн. породжує підстави для зміни майнового стану позивача, тому вимога про його скасування має майновий характер, у зв'язку з чим позивачу слід спла-тити судовий збір за ставкою, встановленою пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заро-бітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розмір судового збору за подання даного адміністративного позову становить 114,70 грн. (0,1 розмір мінімальної заробітної плати).

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 13 липня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

а) подання до суду оригіналу або належним чином завіреної копії документа на підтвердження посади та повноважень директора ОСОБА_1;

б) оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у розмірі 114,70 грн. з відміткою про перерахування сплачених коштів до бюджету;

або

оригіналу платіжного доручення №2716 від 18.06.2013 на суму 34,41 грн. та оригіналу документа на підтвердження доплати судового збору у сумі 80,29 грн. з відмітками банку про перерахування коштів до бюджету.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32111584 ?

Документ № 32111584 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32111584 ?

Дата ухвалення - 26.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32111584 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32111584 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32111584, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 32111584, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32111584 відноситься до справи № 826/9793/13-а

Це рішення відноситься до справи № 826/9793/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32111562
Наступний документ : 32112188