Ухвала суду № 32111423, 27.06.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.06.13 Справа № 5015/3049/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Кравчук Н. М.

суддів Гнатюк Г. М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

«Шольц Утилізатор АГ» (надалі ТзОВ «Шольц Утилізатор АГ»)

за вих.. № 29/5-1 від 29.05.2013р.

на рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2013р.

у справі № 5015/3049/12

за позовом ТзОВ «Шольц Утилізатор АГ», м. Львів

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю «Тисмениця»

(надалі ТзОВ «Тисмениця»), м. Львів

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс»

(надалі ТзОВ «Метінвест-Ресурс»), м. Донецьк

про стягнення 949 067,50грн.

за зустрічним позовом: ТзОВ «Метінвест-Ресурс», м. Донецьк

до відповідача: ТзОВ «Шольц Утилізатор АГ», м. Львів

з участю третьої особи: Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат

«Азовсталь» (надалі ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь»),

м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 104 979,52грн.,

з участю представників:

від позивача за первісним позовом: Максимів Р.Й. - представник (довіреність від 05.03.2013р.)

від відповідача-2 за первісним позовом: Співак О.Є. - представник (довіреність від 24.12.2012р. за № 67);

решта представників: не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.05.2013р. у справі № 5015/3049/12 зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ «Шольц Утилізатор АГ» на користь ТзОВ «Метінвест-Ресурс» - 104 979,52грн. штрафу за договором поставки № 596/10-А від 28.12.2010р. та 2 099,60грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач за первісним позовом оскаржив його в апеляційному порядку.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні доводи, наведені в апеляційній скарзі підтримав та наполягає на її задоволенні.

Представник відповідача-2 за первісним позовом в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу проти доводів, наведених скаржником, заперечує, оскаржуване рішення суду першої інстанції вважає законним та обгрунтованим, в зв`язку з чим просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач-1 за первісним позовом та третя особа - ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» в судове засідання не з`явились

В судовому засіданні 27.06.2013р., заслухавши представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський

суд , -У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 11 липня 2013 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

3. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенко О.Л.