Ухвала суду № 32111301, 27.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"27" червня 2013 р. Справа № 911/1031/13

Суддя Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства «Тетіївводоканал»

про розстрочку виконання рішення

у справі № 911/1031/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона теплосервіс»

до Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства «Тетіївводоканал»

про стягнення 25 678, 78 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона теплосервіс» звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства «Тетіївводоканал» 25 678, 78 грн. заборгованості за договором № 204 від 02.09.2010 р.

Рішенням господарського суду Київської області від 07.06.2013 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона теплосервіс» задоволено частково, стягнуто з Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства «Тетіївводоканал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона теплосервіс» 20 995, 82 грн. – основного боргу, 2 305, 57 грн. – пені, 1 727, 14 грн. – 3 % річних та 1 676, 93 грн. - судового збору.

21.06.2013 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 07.06.2013 р. у справі № 911/1031/13 видано наказ.

25.06.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства «Тетіївводоканал» надійшла заява про розстрочку виконання рішення № 155 віл 19.06.2013 р. (вх. № 14039 від 25.06.2013 р.), у якій заявник просить суд розстрочити виконання постанови господарського суду Київської області від 10.06.2013 р. по справі № 911/1031/13 на 24 місяці з оплатою боргу згідно доданого графіку. Заява мотивована складним фінансово-економічним становищем Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства «Тетіївводоканал».

Господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку» від 05.03.2009 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з матеріалів заяви № 155 від 19.06.2013 р., Виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства «Тетіївводоканал» не додано жодних доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Крона теплосервіс» копії зазначеної заяви і доданих до неї документів, що також підтверджується актом відділу діловодства господарського суду Київської області від 25.06.2013 р.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства «Тетіївводоканал» про розстрочку виконання рішення № 155 віл 19.06.2013 р. (вх. № 14039 від 25.06.2013 р.) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 10 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Т.В. Лутак