Ухвала суду № 32108868, 01.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № 911/1351/13

За позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕРС-СІТІ”

про вчинення дій

Суддя Горбасенко П.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1351/13 за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕРС-СІТІ” про вчинення дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2013р. розгляд справи призначено на 04.07.2013р.

01.07.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕРС-СІТІ” надійшла зустрічна позовна заява б/н від 19.06.2013р. (вх. № 14233 від 01.07.2013р.) до Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання недійсною додаткової угоди.

Згідно ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до абз. 2 п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011р. початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз’яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов’язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд встановив, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕРС-СІТІ” до Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання недійсною додаткової угоди відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, встановленим щодо форми і змісту позовної заяви, є пов’язаною з первісним позовом та подана до початку розгляду судом справи по суті.

У зв’язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним.

Крім того, ТОВ „АВЕРС-СІТІ” разом з поданою зустрічною позовною заявою заявило клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд, виходячи з конкретних обставин даної справи, вирішив залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕРС-СІТІ” до Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання недійсною додаткової угоди.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк” (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В. Горбасенко