Постанова № 32110881, 27.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 червня 2013 року № 826/7010/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа»

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 8 629 500,00 грн.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» податкову заборгованість у розмірі 8 629 500,00 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що податковий борг відповідача у розмірі 8 629 500,00 грн. виник у зв’язку з допущенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Константа» порушень податкового законодавства та з несплатою штрафних санкцій у передбачені законодавством строки.

Відповідач в судове засідання не прибув, свого відношення з приводу заявлених позовних вимог не висловив.

Керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглянув справу у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа» (ЄДРПОУ 32591386) зареєстроване Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією, є юридичною особою та платником податків і перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Деснянському районі м. Києва, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у розмірі 8 629 500,00 грн.

Дана заборгованість виникла у відповідача, у зв’язку з наступним.

Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва було проведено перевірку ТОВ «Константа» щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері, готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, про що був складений Акт № 10524152306 від 08.08.2005 року.

На підставі вказаного Акту перевірки Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва винесене податкове повідомлення-рішення № 0002252306/0 від 16.08.2005 року, яким до відповідача, застосована фінансова санкція в сумі 8 629 500,00 грн. за порушення п.1 ст. З Закону «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідач оскаржив в адміністративному порядку повідомлення - рішення від 16.08.2005 року №0002252306/0, проте рішенням Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва №7531/10/23-404 від 07.09.2005 року податкове повідомлення було залишено без змін, а скарга позивача - без задоволення, і на підставі цього рішення №7531/10/23-404 було прийнято податкове повідомлення-рішення №0002252306/1 від 16.08.2005 року.

За результатами оскарження в адміністративному порядку прийнятого податкового

повідомлення-рішення, скарги позивача залишені без задоволення, і прийняті податкові повідомлення-рішення №0002252306/2 від 30.11.2005 року та №0002252306/3 від 19.01.2006 року.

Не погоджуючись з вищевикладеними податковими повідомленнями-рішеннями Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №002252306 від 16.08.2008 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2008 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2009 року, позовну заяву залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа» не погоджуючись з прийнятими рішеннями судів, оскаржила їх у касаційному порядку.

Проте, Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.09.2012 року по справі № 6/82-25/44-а касаційну скаргу товариства відхилено, рішення судів першої та апеляційної інстанції - залишено без змін.

Таким чином, заявлена позивачем до стягнення сума податкового боргу є узгодженою та становить - 8 629 500,00 грн.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Згідно даної норми відповідачу на юридичну адресу було надіслано податкову вимогу № 120 від 23.01.2013 року. Проте, такі заходи, вчинені податковим органом спрямовані на погашення податкового боргу, не принесли позитивних результатів по погашенню заборгованості.

Податкова вимога в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась.

Главою 9 Податкового кодексу України регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках – коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у розмірі 8 629 500.00 грн. (вісім мільйонів шістсот двадцять дев’ять тисяч п’ятсот грн.).

Кошти зарахувати на р/р 31115104700004, Одержувач: УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37984978, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019 код платежу 21080900.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.