Ухвала суду № 32109902, 27.06.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а-5243/09/1770

27 червня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Дорошенко Н.О. (головуючий), суддів Ткачук Н.С., Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральної води "Маломидська"

до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральної води "Маломидська" звернулося до суду з позовом до Міністерство охорони навколишнього природного середовища України про визнання протиправними дій.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду 14.10.2009 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральної води "Маломидська" задоволено частково. Визнано протиправними дії Міністерства охорони навколишнього природного середовища щодо невидачі ТОВ "Завод мінеральної води Маломидська" спеціального дозволу на право користування надрами з метою геологічного вивчення з дослідно-промисловою розробкою родовища мінеральної лікувально-столової води "Маломидська" (свердловина № 5230), розташованого в с. Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області. Зобов'язано Міністерство охорони навколишнього природного середовища вчинити дії щодо видачі ТОВ "Завод мінеральної води Маломидська" спеціального дозволу на право користування надрами з метою геологічного вивчення з дослідно-промисловою розробкою родовища мінеральної лікувально-столової води "Маломидська" (свердловина № 5230), розташованого в с. Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2010 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2013 постанова Рівненського окружного адміністративного суду України від 14.10.2009 у справі №2а-5243/09/1770 залишена без змін.

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява від ТОВ "Завод мінеральної води "Маломидська", в якій зазначено, що у виконавчому листі №2а-5243/09/1770 від 22.07.2010 згідно резолютивної частини боржником зазначено "Міністерство охорони навколишнього природного середовища", однак в графі боржник вказано "Міністерство охорони навколишнього природного середовища України", що свідчить про неправильне зазначення найменування боржника.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд заяви без його участі (а.с.236).

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.232-233).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 виправлено описку у постанові від 14.10.2009 року по справі № 2а-5243/09/1770, а саме: в резолютивній частині постанови слова "Міністерства охорони навколишнього природного середовища" замінено на "Міністерства охорони навколишнього природного середовища України".

У виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду від 22.07.2010 року по справі № 2а-5243/09/1770 допущено помилку, а саме: в резолютивній частині рішення замість "Міністерства охорони навколишнього природного середовища України" вказано "Міністерства охорони навколишнього природного середовища".

Згідно з ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 2а-5243/09/1770, а саме: резолютивну частину рішення "Зобов'язати Міністерство охорони навколишнього природного середовища вчинити дії щодо видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральної води Маломидська" (33028, м. Рівне, вул. Чорновола, 10, код ЄДРПОУ 35051305) спеціального дозволу на право користування надрами з метою геологічного вивчення з дослідно-промисловою розробкою родовища мінеральної лікувально-столової води "Маломидська" (свердловина № 5230), розташованого в с. Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області" замінити на " Зобов'язати Міністерство охорони навколишнього природного середовища України вчинити дії щодо видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральної води Маломидська" (33028, м.Рівне, вул. Чорновола, 10, код ЄДРПОУ 35051305) спеціального дозволу на право користування надрами з метою геологічного вивчення з дослідно-промисловою розробкою родовища мінеральної лікувально-столової води "Маломидська" (свердловина № 5230), розташованого в с. Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Дорошенко Н.О.

Судді Ткачук Н.С.

Комшелюк Т.О.