Справа №403/12344/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2012р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі Мачихіні В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом. 04 грудня 2009 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11199932000 від 17.08.2007 року в розмірі 137 467 грн. 76 коп., понесені позивачем витрати по справі сплачений судовий збір в сумі 1374 грн. 68 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 138 962 грн. 44 коп.
19 вересня 2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по даній заяві, оскільки 20 квітня 2012 року між ними та ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу №05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №11199932000 від 17.08.2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2. Відповідно до договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2, тому виникла потреба у зміні стягувача.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З наданих до суду документів вбачається, що 20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу №05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №11199932000 від 17.08.2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2. Відповідно до договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Таким чином, є всі підстави для задоволення клопотання і заміни стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 378 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11199932000 від 17.08.2007 року в розмірі 137 467 грн. 76 коп., понесені позивачем витрати по справі сплачений судовий збір в сумі 1374 грн. 68 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 138 962 грн. 44 коп., сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» (розташ.:04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_3 (Танкова), буд.8, пов.6 оф.1, код ЕДРПОУ 36799749, п/р 2650110047225 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.О. Кудрявцева
Судове рішення № 32109619, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 403/12344/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: