Ухвала суду № 32109002, 12.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" червня 2013 р.Справа № 922/2175/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій", м. Харків (вх. №21509 від 11.06.2013 р.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківський завод металевих конструкцій", м. Харків звернулось до господарського суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м. Дніпропетровськ, в якому просить суд визнати недійсним договір поставки №Х120, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" та Публічним акціонерним товариством "Харківський завод металевих конструкцій" 20.06.2012 р., а також просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" на користь Публічного акціонерне товариство "Харківський завод металевих конструкцій" суму витрат за послуги адвоката в розмірі 2500,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Частиною 2 статті 60 ГПК України встановлено, що зустрічний позов подається за загальними правилами подання позовів. Це означає, що позов повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54 - 58 ГПК України щодо форми і змісту позовних заяв.

Таким чином, якщо зустрічний позов подано з порушенням вимог, викладених у ст. ст. 54 - 58 ГПК України, господарський суд повертає позовну заяву на підставі ст. 63 ГПК України.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд дійшов висновку про необхідність його повернення без розгляду на підставі п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступних підстав.

Публічним акціонерним товариством "Харківський завод металевих конструкцій", м. Харків в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до зустрічного позову не додано доказів відправлення відповідачу копії зустрічного позову і доданих до нього документів та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, у зв'язку з чим зустрічний позов підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Окрім того, надані Публічним акціонерним товариством "Харківський завод металевих конструкцій", м. Харків до зустрічного позову копії документів засвідчені неналежним чином, оскільки згідно із ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що даний зустрічний позов підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57, ч. 2 ст. 60, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Харківський завод металевих конструкцій", м. Харків зустрічний позов (вх. №21509 від 11.06.2013 р.) та додані до нього документи всього на 9-х аркушах.

Суддя Макаренко О.В.