Постанова № 32108987, 25.06.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2013 р. Справа № 914/1710/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого -судді Скрипчук О.С.

Суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

При секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» за № 06-2598 від 20.05.2013 року;

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.05.2013 року;

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс», м. Львів від 30.04.2013 року (вх. № 15762/13 від 08.05.2013 року);

про вжиття заходів до забезпечення позову;

у справі № 914/1710/13;

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс», м. Львів;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів;

про зобов'язання ПАТ «Львівгаз» зняти пломбу № 74833443, якою опломбовано вхідну засувку, через яку отримувало газ ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» та відновити постачання газу ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» згідно з умовами договорів купівлі-продажу природного газу № 13/2843-ТЕ-21 від 28 грудня 2012 року, № 13/2844-БО-21 від 28 грудня 2012 року, № 13/2845-ВТЕ-21 від 28 грудня 2012 року.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шевчик О.І. - довіреність № 06-1333 від 01.03.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.05.2013 року у справі № 914/1710/13 (суддя Станько Л.Л.) вжито заходи до забезпечення позову, шляхом заборони ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» чинити перешкоди ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» в отримані газопостачання до вирішення спору по суті.

Не погоджуючись з даною ухвалою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подало апеляційну скаргу за № 06-2598 від 20.05.2013 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.05.2013 року, відмовити ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції при прийнятті ухвали не з'ясував обставини справи. А саме скаржник стверджує, що господарський суд не повинен вживати заходів до забезпечення позову, які фактично є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Відповідачем було подано до Львівського апеляційного господарського суду клопотання б/н і дати (вх. № 0504/3470/13 від 25.06.2013 року) про долучення до матеріалів справи копії ухвали Господарського суду Львівської області від 25.06.2013 року, якою були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 08.05.203 року. Як встановлено колегією суддів ухвала Господарського суду Львівської області від 25.06.2013 року датована після 08.05.2013 року, тобто після винесення оскаржуваної ухвали. За таких обставин, даний документ не може бути доказом при перегляді апеляційної скарги, оскільки є новим доказом, який виник після розгляду справи.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений, відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про зобов'язання зняти пломбу №74833443, якою опломбовано вхідну засувку, через яку отримувало газ ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» та відновити постачання газу згідно з умовами договорів купівлі-продажу природного газу №13/2843-ТЕ-21 від 28 грудня 2012 року, №13/2844-БО-21 від 28 грудня 2012 року, №13/2845-ВТЕ-21 від 28 грудня 2012 року.

Пізніше, ТзОВ ««Енергія-Тепловодосервіс» подало до Господарського суду Львівської області заяву б/н від 30.04.2013 року про забезпечення позову, в якій просило вжити заходи по забезпеченню позову та заборони ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» чинити перешкоди відповідачу в отриманні газопостачання до вирішення спору по суті.

Дана заява мотивована тим, що 18 квітня 2013 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» було припинено подачу газу позивачу, про що було складено акт про припинення газопостачання. Як зазначає заявник, при припиненні газопостачання, відповідачем всупереч п. 6 Порядку пооб'єктового припинення газопостачання споживачам, крім населення, затвердженого Постановою КМУ від 08.12.2006 р. № 1687 не повідомлено позивача про припинення газопостачання за три дні до такого. Внаслідок чого ТзОВ ««Енергія-Тепловодосервіс» не має можливості виконувати зобов'язання перед контрагентом, а саме: Міністерством оборони України, що може бути наслідком підриву обороноздатності України. В підтвердження зазначеного заявником було надано лист начальника Центру забезпечення навчального процесу п.Остапчука О.В., в якому наголошується на необхідності негайного вжиття дієвих та рішучих заходів стосовно надання послуг з гарячого водопостачання для потреб особового складу. Заявник вважає, що зазначені вище дії відповідача можуть призвести до припинення господарських правовідносин, що в подальшому призведе до значних фінансових втрат, як зі сторони заявника так і зі сторони їхніх контрагентів.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів юридичної чи фізичної особи і застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у власності відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Отже, господарський суд у кожному конкретному випадку як за заявою сторони, так і за власною ініціативою оцінює доводи заявника, обставини справи та приймає відповідне рішення.

Стаття 67 ГПК України містить перелік заходів, які можуть бути вжиті господарським судом для забезпечення позову, зокрема, накладення арешту на майно, або грошові суми, що належать відповідачеві, заборону відповідачеві вчиняти певні дії, заборону іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Право вибору тих чи інших заходів належить господарському суду, який виходить із предмету спору, конкретних обставин та пропозиції заявника.

Оцінивши обґрунтованість доводів заявника, колегія суддів прийшла до висновку, що дії відповідача, які проявилися у встановленні пломби, якою опломбовано вхідну засувку, через яку ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» отримувало газ, можуть призвести до настання обставин, які завдадуть позивачу значної шкоди.

Відтак, колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції обґрунтовано вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» чинити перешкоди ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» в отримані газопостачання до вирішення спору по суті.

Таким чином, ухвала Господарського суду Львівської області від 08.05.2013 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні апеляційної скарги відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.05.2013 року у справі № 914/1710/13 залишити без змін.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи направити в Господарський суд Львівської області

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Дубник О.П.

суддя Матущак О.І.