Рішення № 32108814, 30.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.13 р. Справа № 904/2789/13

За позовом Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Міністерства надзвичайних ситуацій України, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Дніпропетровський метрополітен" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 374 440, 00 грн. заборгованості за Договором на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування, 5 325, 19 грн. пені, 4 497, 29 грн. 3 % річних, 733, 15 грн. інфляційних втрат.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Галкін М.Г., довіреність б/н від 01.07.2012 р.

Від Відповідача: Грицюк А.Г., довіреність № 04 від 03.01.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Міністерства надзвичайних ситуацій України звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Дніпропетровський метрополітен" Дніпропетровської міської ради про стягнення 411 952, 68 грн., з яких: 407 000, 00 грн. заборгованості за Договором на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування, 488, 73 грн. інфляційних втрат, 2 013, 81 грн. 3 % річних, 2 450, 14 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2013 р. порушено провадження у справі № 904/2789/13, розгляд справи призначено на 21.05.2013 р.

В судовому засіданні 21.05.2013 р. оголошувалася перерва, 10.06.2013 р. - розгляд справи відкладався у зв'язку з необхідністю здійснення звірки розрахунків, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 10.06.2013 р. за клопотанням Позивача строк вирішення спору було продовжено на 15 календарних днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку із необхідністю надання додаткових документів до справи.

25.06.2013 р. Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Відповідача 384 995, 63 грн., з яких: 374 440, 00 грн. заборгованості за Договором на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування, 5 325, 19 грн. пені, 4 497, 29 грн. 3 % річних, 733, 15 грн. інфляційних втрат. Заява була прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні 25.06.2013 р. Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов визнав.

В судовому засіданні 25.06.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008 р. між Дніпропетровським воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном Міністерства надзвичайних ситуацій України (Виконавець) та Державним підприємством "Дніпропетровський метрополітен" (Замовник) було укладено Договір № 2 на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування, відповідно до п. 1 якого предметом Договору є постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування Виконавцем Замовника.

Комунальне підприємство "Дніпропетровський метрополітен" Дніпропетровської міської ради є правонаступником Державного підприємства "Дніпропетровський метрополітен" відповідно до додаткової угоди № 1 від 28.03.2013 р.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що перерахування коштів проводиться щомісячно в розмірі 32 560, 00 грн. без ПДВ в термін до 25 числа місяця, що слідує за звітним, згідно наданим Позивачем рахункам.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 р. у справі № 5005/3031/2011 за позовом Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Міністерства надзвичайних ситуацій України до Державного підприємства "Дніпропетровський метрополітен" про зобов'язання внести зміни до Договору, пункти 4.1., 4.2. Договору змінено та викладено в наступній редакції:

"Пункт 4.1. Вартістю постійного і обов'язкового аварійно-рятувального обслуговування є фінансування Дніпропетровського ВГРЗ згідно з калькуляцією, що додається до цього Договору і становить 976 800, 00 грн. на рік без ПДВ.

Пункт 4.2. Перерахування коштів проводиться щомісячно в розмірі 81 400, 00 грн. без ПДВ в термін до 25 числа місяця, що слідує за звітним, згідно наданим Виконавцем рахункам та актам виконаних робіт за договором".

Відповідач свої зобов'язання в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за Договором № 2 від 01.04.2008 р. в розмірі 374 440, 00 грн. за період з жовтня 2012 року по лютий 2013 року.

На підтвердження наявності даної заборгованості Позивачем надано Рахунки та Акти виконаних робіт № № 341 від 31.10.2012 р., 378 від 30.11.2012 р., 414 від 29.12.2012 р., 10 від 31.01.2013 р., 47 від 28.02.2013 р.

Відповідач позовні вимоги визнав, у відзиві на позов пояснив, що невиконання ним зобов'язань за Договором пов'язане з тяжким фінансовим станом КП "Дніпропетровський метрополітен".

Доказів оплати заборгованості в розмірі 374 440, 00 грн. Відповідач не надав, доводи Позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача основного боргу в сумі 374 440, 00 грн.

За несвоєчасну оплату за Договором Позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за період з 26.11.2012 р. по 25.06.2013 р. в сумі 5 325, 19 грн.

Згідно ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України, виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Як встановлено ст. ст. 548-549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Обмеження максимального розміру пені за порушення грошових зобов'язань встановлено спеціальним законом, яким є Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", в преамбулі якого зазначено, що він регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до п. 5.2. Договору, за несвоєчасну оплату Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0, 01 % за кожен день прострочення.

На підставі викладеного, вимога про стягнення пені в сумі 5 325, 19 грн. за період з 26.11.2012 р. по 25.06.2013 р. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з Відповідача збитки від інфляції за період з 26.11.2012 р. по 25.06.2013 р. в розмірі 733, 15 грн. та 4 497, 29 грн. 3 % річних.

Оскільки, прострочення виконання зобов'язання має місце, вимоги про стягнення 3 % річних в розмірі 4 497, 29 грн. та інфляційних втрат в сумі 733, 15 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення 384 995, 63 грн., з яких: 374 440, 00 грн. заборгованості за Договором на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування, 5 325, 19 грн. пені, 4 497, 29 грн. 3 % річних, 733, 15 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, понесені Позивачем судові витрати у справі в розмірі 7 699, 91 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача,

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 77, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпропетровський метрополітен" Дніпропетровської міської ради (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 8; код ЄДРПОУ 21927215; п/р 2600900400064 в ПАТ "КБ "Земельний капітал", МФО 305880) на користь Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Міністерства надзвичайних ситуацій України (49128, м. Дніпропетровськ, просп. Свободи, 136; код ЄДРПОУ 33974259; п/р 26002060052442 в ПАТ КБ "Приватбанк", Петровське відділення м. Дніпропетровськ, МФО 305299):

- 374 440, 00 грн. (триста сімдесят чотири тисячі чотириста сорок грн. 00 коп.) заборгованості за Договором на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування;

- 5 325, 19 грн. (п'ять тисяч триста двадцять п'ять грн. 19 коп.) пені;

- 4 497, 29 грн. (чотири тисячі чотириста дев'яносто сім грн. 29 коп.) 3 % річних;

- 733, 15 грн. (сімсот тридцять три грн. 15 коп.) інфляційних втрат;

- 7 699, 91 грн. (сім тисяч шістсот дев'яносто дев'ять грн. 91 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення підписано

01.07.2013 року

Суддя М.М. Боділовська