Ухвала суду № 32108789, 27.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.06.2013р. Справа № 905/2195/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при помічнику судді Несвіт О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг», м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Центренерго", смт. Козин

про: стягнення збитків в сумі 19264,90 грн.

за участю представників:

від позивача: Загнітко Я.А. - за довір. від 28.12.2012 р. № 28-12/50-Д

від відповідача: Ясиненко Д.В. - за довір. від 15.04.2013 р. № б/н

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»: не з'явився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Центренерго": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Вугілля України», м. Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг», м. Донецьк про стягнення збитків в сумі 19264,90 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 29.03.2013 р. порушив провадження у справі № 905/2195/13.

13.06.2013 р. на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшло лист, в якому він повідомив про сплату суми збитків в розмірі 19264,90 грн, просив долучити до матеріалів справи платіжні доручення від 10.06.2013 р. № 2727 про сплату на рахунок позивача суми збитків в розмірі 19264,90 грн.

У судовому засіданні 27.06.2013 р. представником позивача факт зарахування суми збитків в розмірі 19264,90 грн на рахунок позивача підтвердив.

Суд розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги факт сплати відповідачем на рахунок позивача суми збитків в розмірі 19264,90 грн, підтверджений платіжним дорученням від 10.06.2013 р. № 2727, припиняє провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розподіл сплачених сум судового збору між сторонами здійснюється господарським судом за загальними правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (позивача), що зумовило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Слід відзначити, що про такий розподіл може бути зазначено в рішенні (постанові) господарського суду, прийнятому (-ій) за результатами розгляду справи, або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Враховуючи те, що спірна сума заборгованості відповідачем перерахована на рахунок позивача 10.06.2013 р., тобто після звернення позивача з позовом до господарського суду, відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 49 та п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 905/2195/13 за позовом Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг», м. Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Центренерго", смт. Козин про: стягнення збитків в сумі 19264,90 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» (83001, м. Донецьк, бул. Шевченко, 11; код ЄДРПОУ 36511938) на користь Державного підприємства «Вугілля України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 4; код ЄДРПОУ 32709929) судовий збір у розмірі 1720,50 гривень.

Видати наказ відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Бокова