Ухвала суду № 32108776, 01.07.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 липня 2013 року Справа № 925/767/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "ЮОМІ ЕНЕРГОМАШ" до фізичної особи-підприємця Ковтун Анатолія Володимировича про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання договорів №38 від 26.09.2012р. та №39 від 27.09.2012 р. недійсними.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з'явились, своїх представників не направили. Про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 25.06.2013 р. позивача зобов'язано надати суду докази умисного введення його в оману щодо якості товару за спірними договорами.

Однак, позивач витребовувані судом додаткові докази без поважних причин господарському суду не подав.

Витребовувані судом докази необхідні для вирішення вказаного спору, оскільки відповідно до позовної заяви, як на підставу невідповідності закону спірних договорів, позивач посилається на те, що відповідач умисно при укладанні договорів ввів його в оману щодо якості товару, який був предметом цих договорів.

Неподання позивачем витребуваних від нього господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору, а саме: доказів умисного введення його в оману щодо якості товару за спірними договорами, перешкоджає вирішенню спору, оскільки унеможливлює встановлення господарським судом обставин, на які позивач вказав в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до приписів п.5 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

- позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, його позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 44, п. 5 ст. 81 ГПК України, п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "ЮОМІ ЕНЕРГОМАШ", вул. Макогона, 31 А, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 36733981 судовий збір сплачений за платіжним дорученням №1071 від 01.04.2013 р. у сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) та судовий збір сплачений за платіжним дорученням №1196 від 14.05.2013 р. у сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.)

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань