Ухвала суду № 32108559, 27.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"27" червня 2013 р. Справа № 911/1164/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»

про визнання договору недійсним

у межах провадження у справі № 911/1164/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1164/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2013 р. порушено провадження у справі № 911/1164/13, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича та призначено попереднє засідання суду на 13.06.2013 р.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат» надійшла заява № 015/0613-Б від 26.06.2013 р. (вх. № 14185 від 26.06.2013 р.) про визнання договору недійсним, у якій заявник просить суд прийняти заяву до розгляду; визнати недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 12.03.2012 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліс» та Луценком Анатолієм Андрійовичем на суму 4 500 000, 00 грн.; судові витрати у справі покласти на боржника; з метою забезпечення доказів зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліс» надати до суду наступні документи: оригінал договору про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 12.03.2012 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліс» та Луценком Анатолієм Андрійовичем на суму 4 500 000, 00 грн., оригінали квитанцій про внесення сум поворотної фінансової допомоги, виданих на підставі вищевказаного договору.

Статтею 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Статтею 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з передбачених даною статтею підстав.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат» про визнання договору недійсним має бути прийнята до розгляду у межах провадження у справі № 911/1164/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс».

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 12, 16, 24, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 9, 10, 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат» про визнання договору недійсним до розгляду у межах провадження у справі № 911/1164/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс».

2. Розгляд заяви про визнання договору недійсним призначити на "11" липня 2013 р. о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2.

3. Залучити до участі у розгляді заяви про визнання договору недійсним відповідачем 2 - Луценко Анатолія Андрійовича.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі:

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- визначитись про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

5. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат» надіслати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дяченку Сергію Вікторовичу копії заяви про визнання договору недійсним з доданими до неї документами, докази про що надати суду.

6. Зобов'язати відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліс» та Луценка Анатолія Андрійовича:

- подати відзив (письмові пояснення) на заяву про визнання договору недійсним з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- подати оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 12.03.2012 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліс» та Луценком Анатолієм Андрійовичем;

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) первинних документів (банківські виписки, платіжні доручення, прибутково-касовий ордер, квитанція тощо), що підтверджують надання Луценком Анатолієм Андрійовичем фінансової допомоги боржнику у розмірі 4 500 000, 00 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 12.03.2012 р.

7. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті даного спору.

8. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та розпорядника майна боржника.

10. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

13. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

14. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

15. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 10 липня 2013 року.

Суддя Т.В. Лутак