Ухвала суду № 32108507, 01.07.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" липня 2013 р. № 906/915/13 Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро-Макс" (м.Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Скерцо" (м.Житомир)

про стягнення 316472,87 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "13" серпня 2013 р. о 10:00.

Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109

3. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до матеріалів позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- банківські виписки про часткове проведення розрахунку відповідачем на суму 120200, 30 грн. згідно рахунку-фактури цБК-БК0138 від 16.02.2012р. та 5658, 68 грн. згідно рахунку-фактури цБК-БК1293 від 01.11.2011р.;

- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи (витяг з ЄДР із внесеним записом про юридичну особу та її чинного керівника Кравченко О.Ю.);

- копії податкових накладних, оформлених за видатковими накладними №цБК-БК1161 від 01.11.2011р., №цБК-БК0128 від 16.02.2012р. з відміткою про відправку до Єдиного реєстру податкових накладних.

- письмове пояснення наступному: як зараховувались частково сплачені кошти відповідача з урахуванням п. 4.7. Договору №БМ0001 на поставку товарів від 30.01.2009р., а також підтвердити, що "штраф у розмірі 3% річних" за своєю суттю є 3% річних від простроченої суми, що нараховані відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

4. Відповідачу надати суду до дати наступного засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів (Договір №БМ0001 на поставку товарів від 30.01.2009р., рахунки-фактури цБК-БК1293 від 01.11.2011р. та цБК-БК0138 від 16.02.2012р., видаткові накладні, довіреності, тощо);

- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи(витяг з ЄДР із внесеним записом про юридичну особу та її чинного керівника підприємства);

- оригінали податкових накладних, оформлених позивачем за видатковими накладними №цБК-БК1161 від 01.11.2011р., №цБК-БК0128 від 16.02.2012р.;

- власний розрахунок основного боргу, пені, 3% річних відповідно до погодженого сторонами порядку, умов та строків оплати товару.

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Сторонам спору подати також роздруківку Додатку 5 "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту" до податкової декларації з податку на додану вартість з відміткою про одержання органом державної податкової служби для співставлення задекларованих податкових зобов'язань позивачем та податкового кредиту відповідачем за проведеними господарськими операціями.

6. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, сторони спору повинні оформляти відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі ( ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу ТОВ "Бюро-макс" (49024, м. Дніпропетровськ, пров. Універсальний, буд. 6) - рек. з повід

3- відповідачу ПП "Скерцо" (10014, м. Житомир, вул. Львівська, 10) - рек. з повід.