Рішення № 32107187, 01.07.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/200/784/2013

Справа № 403/12957/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Бібіка М.М.,

при секретарі Шаткій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2012 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 07 лютого 2008 року між ПАТ «Індустріально ОСОБА_2», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003/703140, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 35 488,00 доларів США, строком дії до 06 лютого 2014 року включно. Відповідач зобовязалася своєчасно повертати кредит та відсотки за ним у відповідності із графіком. 26 грудня 2011 року між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ТзОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 18/11, у відповідності до якого ТзОВ «Кредекс Фінанс» здобуло право кредитора відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 003/703140. Дотепер відповідач свої обовязки виконує неналежно, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 346 806 гривень 18 копійок, а також судових витрат (а.с. а.с. 3 6).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні у задоволенні позову просив відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, а також вивчивши матеріали справи доходить наступного висновку.

Судом було встановлено, що 07 лютого 2008 року між ПАТ «Індустріально ОСОБА_2», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003/703140, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 35 488 доларів США з виплатою процентної ставки 11,68 % річних, строком користування до 06 лютого 2014 року включно (а.с. а.с. 22 24, 44 45).

Того ж дня відповідач фактично отримала кредитні кошти.

Також з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 003/703140 від 07 лютого 2008 року з нею був укладений договір застави № 003/703140/1 «З» від 07 лютого 2008 року, згідно яким вона передала в заставу автомобіль «Honda Akkord Type S», який належить їй на праві власності (а.с а.с. 28 30).

26 грудня 2011 року між ТзОВ «Кредекс Фінанс» та ПАТ «Креді ОСОБА_3» був укладений договір факторингу № 08/11, у відповідності до якого ТзОВ «Кредекс Фінанс» зайняло місце первісного кредитора в усіх зобовязаннях за кредитними договорами, договорами поруки, іпотечними договорами (а.с. а.с. 7 13).

Дотепер відповідач не виконує свої зобовязання з повернення кредиту та відсотків за ним, перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 346 806 гривень 18 копійок, з урахуванням процентів та пені відповідно до доданих позивачем розрахунків, а саме:

-заборгованість по тілу кредиту 244 903 гривні 92 копійки;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 60 884 гривні 70 копійок;

- три відсотки річних за несвоєчасне виконання зобовязань 6 785 гривень 99 копійок;

- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 34 231 гривня 57 копійок;

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України 2003 року, а також кредитним договором № 003/703140 від 07 лютого 2008 року.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав ОСОБА_1 певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер не виконує свої обовязки з повернення кредиту та відсотків за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобовязань у розумінні наведеної норми.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконує свої обовязки за кредитним договором, що полягає у фактичному припиненні сплати за ним, суд вважає правильним звернення до суду з позовом про стягнення кредитних коштів.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно предявляються.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В силу ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за укладеним кредитним договором в сумі 346 806 гривень 18 копійок.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредекс Фінанс» також слід стягнути судовий збір в сумі 3 219 гривень 00 копійок, а також на користь держави судовий збір в сумі 117 гривень 70 копійок, щодо розгляду клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 526, 553, 554, 610, 611, 1054, 1055, 1077, 1078, 1080 Цивільного кодексу України 2003 року, ст. ст. 4 8, 10, 11, 18, 37, 57 60, 79, 88, 208, 209, 212 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором № 003/703140 від 07 лютого 2008 року, в сумі: заборгованість по тілу кредиту 244 903 гривні 92 копійки; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 60 884 гривні 70 копійок; 3 відсотка річних за несвоєчасне виконання зобовязань 6 785 гривень 99 копійок; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 34 231 гривня 57 копійок; разом 346 806 гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) судовий збір в розмірі 3 219 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік