Рішення № 32107079, 26.06.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/802/13-ц

Провадження № 2/355/386/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28 вересня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00081031. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 17 500 гривень на поточні потреби зі строком користування до 28 вересня 2014 року. За користування кредитом відповідачка ОСОБА_2 зобов'язувалася сплачувати 15 відсотків річних. За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 відсотків від суми кредиту. Проте відповідачка ОСОБА_2 порушила свої зобов'язання стосовно щомісячного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, як це передбачено умовами кредитного договору. Станом на 30 квітня 2013 року відповідачка ОСОБА_2 умови кредитного договору виконала лише частково, у зв'язку з чим заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 49 274 гривні 38 копійок з яких: 17 500 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом; 4 171 гривню 03 копійки прострочена заборгованість по процентам; 5 818 гривень 75 копійок заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; 21 784 гривні 60 копійок пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» суму заборгованості у розмірі 49 274 гривні 38 копійок та сплачений судовий збір в сумі 492 гривні 74 копійки.

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» у судове засідання на розгляд справи не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог та з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд справи повторно не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Про причини неявки в судове засідання ОСОБА_2 суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00081031. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» надав ОСОБА_2 кредит на загальну сумі 17 500 гривень на поточні потреби зі строком користування до 28 вересня 2014 року. За користування кредитом відповідачка ОСОБА_2 зобов'язувалася сплачувати 15 відсотків річних. За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 відсотків від суми кредиту.

Відповідно до п. 2.4.2. Кредитного договору проценти та комісію за управління кредитом Відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 до Кредитного договору.

Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» виконав взяті на себе зобовязання та надав відповідачці кредит в сумі 17 500 гривень, відповідачка ОСОБА_2І в свою чергу порушила умови вищевказаного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримала від ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» кредит в сумі 17 500 гривень на поточні потреби, але не погашала його та не сплачувала належним чином відсотки за користування кредитом, тому станом на 30 квітня 2013 року має прострочену заборгованість в сумі 49 274 гривні 38 копійок з яких: 17 500 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом; 4 171 гривня 03 копійки прострочена заборгованість по процентам; 5 818 гривень 75 копійок заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; 21 784 гривні 60 копійок пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 274 гривні 38 копійок.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» сплачений судовий збір в сумі 492 гривні 74 копійки.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією договору банківського обслуговування №ВLаЖГА00081031 від 28.09.2011 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2;

-копією графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами;

-копією детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки;

-копією заяви-анкети на отримання «кредиту готівкою» та відкриття поточного рахунку;

-копією паспорту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СК №054401;

-копією ідентифікаційного коду ОСОБА_2 №2733306688;

- копією розрахунку суми заборгованості станом на 30.04.2013 року;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119 вул. Зоологічна, 5 м. Київ р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість в розмірі 49 274 (сорок дев'ять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119 вул. Зоологічна, 5 м. Київ р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) сплачений судовий збір в сумі 492 (чотириста девяносто дві) гривні 74 копійки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_3