ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2006 р.
Справа № 16/249/06
м. Миколаїв
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „ Волинський птахокомбінат”,( 28500, вул. 40- років Жовтня,143, м. Волинська, Кіровоградської області)
до відповідача : Казанківської виправної колонії № 93 Миколаївської області, ( 56022, с.Н.Данілівка, Миколаївської області)
про стягнення заборгованості у сумі 3946,98 грн.
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Стьопкіна О.І., дов. від 18.10.2005 р.
Від відповідача:
В засіданні приймає участь:
Відкрите акціонерне товариство „ Волинський птахокомбінат” звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Казанківської виправної колонії № 93 Миколаївської області 3946,98 грн., з яких 3134,75 грн. - основного боргу, 313,48 грн. –штрафу, 307,2 грн. –пені, 141,05 грн. –інфляційних витрат, 50,5 грн. –3% річних.
Від відповідача надійшов відзив, у якому він визнає позовні вимоги у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
01.08.2005 р. між сторонами був укладений договір поставки за № 01/08/05.
26.10.2005 р. за умовами договору позивач поставив та передав відповідачу 733,20 кг. товару на суму 1319,76 грн. з урахуванням ПДВ 219,96 грн. Товар був прийнятий представником відповідача, що підтверджується довіреністю № ЯЛГ 707116 від 26.10.2005 р.
02.11.2005 р. по товарно –транспортній накладній № 5110204 за умовами договору позивач поставив та передав відповідачу товар на суму 2025,54 грн. з урахуванням 337,59 грн. Товар був прийнятий представником відповідача, що підтверджується довіреністю № ЯЛГ № 707119 від 01.11.2005 р.
На теперішній час за відповідачем рахується заборгованість у сумі 3134,75 грн.
Згідно зі ст.ст.525, 526,629 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Договір є обов’язковим до виконання.
На підставі п. 6.3. Договору в зв’язку з неналежним виконанням грошового зобов’язання позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 0,5 % від вартості неоплаченої партії товару за кожен день прострочки платежу у сумі 307,2 грн. Крім цього, позивач на підставі п.6.4 договору нараховує штрафні санкції за порушення грошевих зобов’язань у розмірі 10% від вартості неоплаченого товару у сумі 313,48 грн.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 141,05 грн. –інфляційних витрат, 50,5 грн. –3% річних.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При таких обставинах, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Зважаючи на наведене, на підставі ст.525, 526,549,611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Казанківської виправної колонії № 93 Миколаївської області, ( 56022, с.Н.Данілівка, Миколаївської області; р/р 35214001000139 Казанківське ОДК, МФО 826013, код 08564044) на користь Відкритого акціонерного товариства „ Волинський птахокомбінат” ( 28500, вул. 40- років Жовтня,143, м. Волинська, Кіровоградської області; р/р 26002315272001, КФ КБ „ Приватбанк”, м. Волинська Кіровоградської області, МФО 323583, Код ОКПОУ 00443660) 3946,98 грн., з яких 3134,75 грн. - основного боргу, 313,48 грн. –штрафу, 307,2 грн. –пені, 141,05 грн. –інфляційних витрат, 50,5 грн. –3% річних.; 102,00 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
В.Д.Фролов
Судове рішення № 32107, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 29.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/249/06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: