ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2006 р.
Справа № 16/249/06
м. Миколаїв
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „ Волинський птахокомбінат”,( 28500, вул. 40- років Жовтня,143, м. Волинська, Кіровоградської області)
до відповідача : Казанківської виправної колонії № 93 Миколаївської області, ( 56022, с.Н.Данілівка, Миколаївської області)
про стягнення заборгованості у сумі 3946,98 грн.
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Стьопкіна О.І., дов. від 18.10.2005 р.
Від відповідача:
В засіданні приймає участь:
Відкрите акціонерне товариство „ Волинський птахокомбінат” звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Казанківської виправної колонії № 93 Миколаївської області 3946,98 грн., з яких 3134,75 грн. - основного боргу, 313,48 грн. –штрафу, 307,2 грн. –пені, 141,05 грн. –інфляційних витрат, 50,5 грн. –3% річних.
Від відповідача надійшов відзив, у якому він визнає позовні вимоги у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
01.08.2005 р. між сторонами був укладений договір поставки за № 01/08/05.
26.10.2005 р. за умовами договору позивач поставив та передав відповідачу 733,20 кг. товару на суму 1319,76 грн. з урахуванням ПДВ 219,96 грн. Товар був прийнятий представником відповідача, що підтверджується довіреністю № ЯЛГ 707116 від 26.10.2005 р.
02.11.2005 р. по товарно –транспортній накладній № 5110204 за умовами договору позивач поставив та передав відповідачу товар на суму 2025,54 грн. з урахуванням 337,59 грн. Товар був прийнятий представником відповідача, що підтверджується довіреністю № ЯЛГ № 707119 від 01.11.2005 р.
На теперішній час за відповідачем рахується заборгованість у сумі 3134,75 грн.
Згідно зі ст.ст.525, 526,629 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Договір є обов’язковим до виконання.
На підставі п. 6.3. Договору в зв’язку з неналежним виконанням грошового зобов’язання позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 0,5 % від вартості неоплаченої партії товару за кожен день прострочки платежу у сумі 307,2 грн. Крім цього, позивач на підставі п.6.4 договору нараховує штрафні санкції за порушення грошевих зобов’язань у розмірі 10% від вартості неоплаченого товару у сумі 313,48 грн.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 141,05 грн. –інфляційних витрат, 50,5 грн. –3% річних.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При таких обставинах, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Зважаючи на наведене, на підставі ст.525, 526,549,611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Казанківської виправної колонії № 93 Миколаївської області, ( 56022, с.Н.Данілівка, Миколаївської області; р/р 35214001000139 Казанківське ОДК, МФО 826013, код 08564044) на користь Відкритого акціонерного товариства „ Волинський птахокомбінат” ( 28500, вул. 40- років Жовтня,143, м. Волинська, Кіровоградської області; р/р 26002315272001, КФ КБ „ Приватбанк”, м. Волинська Кіровоградської області, МФО 323583, Код ОКПОУ 00443660) 3946,98 грн., з яких 3134,75 грн. - основного боргу, 313,48 грн. –штрафу, 307,2 грн. –пені, 141,05 грн. –інфляційних витрат, 50,5 грн. –3% річних.; 102,00 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
В.Д.Фролов
The court decision No. 32107, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 16/249/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: