Ухвала суду № 32106937, 17.06.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №6-820/13

760/1019/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суді - Г.О.Козленко,

за участю секретаря - Н.О. Іванісенко

розглянувши заяву в.о. Голови правління Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Більшовик» про виправлення помилки в судовому наказі Солом'янського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року у справі № 2-н-92/13 за заявою заступника прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Більшовик», -

встановив :

Заявник звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про виправлення помилки в судовому наказі Солом'янського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року у справі № 2-н-92/13 за заявою заступника прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати з ПАТ «НВП «Більшовик, посилаючись на те, що в зазначеному судовому наказі допущена помилка -невірно зазначена сума, яка підлягає стягненню, а саме: замість 3834,00 грн, зазначено помилково сума у розмірі 11931,00 грн, а тому просив внести відповідні виправлення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за їх відсутність, оскільки неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить стягнути з боржника суму невиплаченої заробітної плати в розмірі 3834 грн (а.с.2). Також вбачається, що заборгованість по заробітній платі ПАТ «НВП «Більшовик» перед ОСОБА_2 складає 3834,00 грн, що підтверджується довідкою (а.с.5).

Встановлено, що при винесенні судового наказу від 17.01.2013 була допущена помилка, а саме: невірно зазначена сума, яка підлягає до стягнення з боржника (а.с.10).

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому наказі Солом'янського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року помилки, оскільки дійсно в судовому наказі зазначено «…суму невиплаченої заробітної плати в розмірі 11931 (одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять одна) грн. » замість 3834 (три тисячі вісімсот тридцять чотири) грн., яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.208-210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити помилку у судовому наказі № 2-н-92/13 від 17.01.23013 виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Науково- виробниче підприємство «Більшовик» , вказавши правильно:

«Стягнути з боржника:

Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Більшовик»

місцезнаходження за адресою: 03680, м. Київ, проспект Перемоги, 49/2 (код ЄДРПОУ 14308569, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР: 10001156837)

на користь стягувача:

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1)

1. Суму невиплаченої заробітної плати у розмірі 3834 (три тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 00 коп..»

Ухвала є невід'ємною частиною судового наказу Солом'янського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року у справі № 2-н-92/13.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя- Г.О. Козленко