Ухвала суду № 32106880, 11.06.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 4-с-91/13

№760/8695/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року Солом»янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «Торгівельна фірма «Явір» на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного суду м. Києва Штойки Людмили Романівни,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ПАТ «Торгівельна фірма «Явір» звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Штойки Л.Р. щодо несвоєчасного направлення ПАТ «Торгівельна фірма «Явір» постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №37205343; позбавлення ПАТ «Торгівельна фірма «Явір» права щодо самостійного виконання судового рішення по виконавчому провадженню ВП №37205262 та усунути порушення права ПАТ «Торгівельна фірма «Явір», передбачені ч. 2 ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», а саме зобов'язати ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві направити копію постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше робочого дня після її винесення та надати строк для самостійного виконання судового рішення в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-6502/12 виданого Солом'янський районним судом м. Києва від 19.03.2013 р.

В скарзі боржник ПАТ «Торгівельна фірма «Явір» посилається на те, що 08.04.2013 р. ПАТ «Торгівельна фірма «Явір» отримало по пошті постанову головного державного виконавця ВДВС Солом»янського РУЮ у м. Києві Штойки Л.Р. про відкриття виконавчого провадження ВП №37205262 від 27.03.2013 року, тому боржник 08.04.2013 р. дізнався про порушення своїх прав. Згідно з п. 2 даної постанови він зобов'язаний самостійно виконати дії шодо погашення заборгованості у 7-денний строк з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, тобто в термін до 02.04.2013 р. В той же час, постанова головного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження йому направлена рекомендованим листом 04.04.2013 р. На підставі вищевикладеного ПАТ «Торгівельна фірма «Явір» просить задовольнити скаргу.

Представник скаржника в судовому засіданні 23.05.2013 р. скаргу підтримав з підстав наведених в скарзі, в судове засідання 11.06.2013 р. не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Неявка в судове засідання заявника, якому повідомлено про час і місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Штойка Л.Р. проти скарги заперечувала та пояснила, що ПАТ «Торгівельна фірма «Явір» було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.03.2013 р. з виконання виконавчого листа № 2-6502/12, виданого 19.03.2013 р. про стягнення з ПАТ «Торгівельна фірма «Явір» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 1000 грн. та надано термін для самостійного виконання до 02.04.2013 р. Боржник несвоєчасно отримав постанову про відкриття виконавчого провадження та державний виконавець 24.04.2013 р. прийняв постанову про відкладення виконавчих дій до 24.04.2013 р. Платіжним дорученням від 24.04.2013 р. боржник перерахував 1000 грн. на виконання виконавчого листа та 27.05.2013 винесена постанова ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про закінчення виконавчого провадження, в зв»зку з фактичним виконанням згідно виконавчого документа.

Суд, заслухавши представника скаржника, головного державного виконавця ВДВС Солом»янського районного управління юстиції Штойку Л.Р., дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження.

Виконавче провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених законом «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.

Тобто, при примусовому виконанні рішень суду державний виконавець має діяти на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених законом «Про виконавче провадження» та іншими нормативно-правовими актами.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18.12.2012 р. стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Торгівельна фірма «Явір» на користь ОСОБА_2 суму завданої моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн.

На виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18.12.2012 р. у справі №2-6502/12 було видано 19.03.2013 р. виконавчий лист №2-6502/12.

27.03.2013 р. головним державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Штойкою Л.Р. відкрито виконавче провадження ВП №37205262 з виконання виконавчого листа №2-6502/12, виданого 19.03.2013 р. Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ПАТ «Торговельна фірма «Явір» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 1000,00 грн. та надано строк до 02.04.2013 р. для добровільного виконання рішення суду. Постанову про відкриття виконавчого провадження було надіслано рекомендованим листом на адресу ПАТ «Торгівельна фірма «Явір».

08.04.2013 р. ПАТ «Торгівельна фірма «Явір» було отримано по пошті постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №37205262 від 27.03.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Звертаючись до суду, скаржник ПАТ «Торгівельна фірма «Явір» посилається на те, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження йому була направленна пізніше встановленого законом терміну та отримана 08.04.2013 р.

Відповідно до ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторони.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Штойкою Л.Р. від 24.04.2013 р. відкладено провадження виконавчих дій з примусового виконання до 24.04.2013 р.

24.04.2013 р. борг у сумі 1000,00 грн. перераховано ПАТ «Торгівельна фірма» Явір» на рахунок ВДВС, а 15.05.2013 р. ВДВС Солом»янського РУЮ у м.Києві перераховано ОСОБА_2 1000 грн. (а.с. 35).

Постановою головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Штойкою Л.Р. від 27.05.2013 р. виконавче провадження ВП №37205262 було закінчене у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи вищевикладене та те, що виконавче провадження закінчено у зв'язку з повним виконанням рішення суду, суд вважає, що слід відмовити ПАТ «Торгівельна фірма «Явір» в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Торгівельна фірма «Явір» на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного суду м. Києва Штойки Людмили Романівни - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Кушнір