Рішення № 32106314, 12.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/18635/12

пр. № 2/759/1152/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Бандурі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД» про стягнення заборгованості, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Трейд Лайн ЛТД» до ОСОБА_1, 3-тя особа Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання поруки чинною, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 356 062,10 доларів США, 1 336 240,10 євро, 2 872 714,87 грн. та судовий збір в розмірі 3 219,00 грн., посилаючись на те, що 26 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД» був укладений кредитний договір № 60/VIP, відповідно до умов якого з урахуванням змін та доповнень Банк відкрив позичальнику мультивалютну невідновлювальну відкличну кредитну лінію загальним лімітом 2 162 000 євро на термін з 26.08.2008р. по 20.08.2010р., а позичальник зобов'язався повернути кредит в повному обсязі та сплатити інші платежі, встановлені договором, за користування кредитом.

Крім того з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком, ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 2 від 16.09.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання Позичальником - ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» зобов'язань по кредитному договору № 60/VIP від 26.08.2008р. з урахуванням змін та доповнень, укладених Кредитором та Позичальником.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки, Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язань по Договору.

Позивач умови по кредитному договору виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кошти, обумовлені договором, в повному обсязі.

Проте, позичальник свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.10.2012 року заборгованість за кредитним договором № 60/VIP складає: в доларах США - 227 388,00 доларів США, заборгованість по процентах, нарахованих з 01.10.2012р. по 23.10.2012р. - 2 714,99 доларів США, прострочена заборгованість по процентах - 125 959,12 доларів США. За порушення виконання зобов'язання нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 343 609,40 грн., за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 133 027,30 грн.; в євро - заборгованість по кредиту - 853 043,89 євро, заборгованість по процентах, нарахованих з 1.10.2012р. по 23.10.2012р. - 10 628,09 євро, прострочена заборгованість по процентах - 472 568,13 євро. За порушення виконання зобов'язання нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 744 956,44 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 651 121,73 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність.

Представник 3-ї особи - ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» покладається на розсуд суду та звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, позов якого до ПАТ «Укргазбанк, ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» про визнання поруки припиненою ухвалою від 10.06.2013р. залишено без розгляду, в якому після зміни підстав просить визнати чинним договір поруки № 2 від 16.09.2008р., укладений між ОСОБА_1, ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Трейд Лайн ЛТД», посилаючись на те, що сума траншів, наданих відповідно до змін та доповнень № 7, 9, 10, 11 до Кредитного договору не перевищила меж ліміту кредитної лінії, а тому не збільшився обсяг відповідальності поручителя.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, представника 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає задоволенню, позов ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.08.2008року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД» був укладений кредитний договір № 60/VIP. /а.с. 74-80/.

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Кредитного договору (зі змінами і доповненнями № 6 від 7.11.2008р.) Банк відкрив Позичальнику мультивалютну невідновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 2 162 000 євро /ас 93-95/.

Пунктом 3.1.1. Кредитного договору передбачено, що Банк зобов'язується на умовах цього договору відкрити Позичальнику позичкові рахунки № 206350182984/978, № 206350182984/840 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478 та надати Позичальнику кредитні кошти на умовах, в сумі та термін, обумовлені цим договором за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє вимоги Банку за цим Договором, та за умови виконання п. 1.7. цього Договору.

Факт отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується випискою з рахунків № 206350182984.978 EUR, № 206350182984.840 USD з 26.08.2008р. по 14.03.2010р. /а.с.105-106/.

Відповідно до п.п. 1.3.1., 1.3.2. Кредитного договору Кредитна лінія відкривається з 26.08.2008р. по 20.08.2010р. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 20 серпня 2010 року.

Транш в сумі 78 200,52 євро надається на строк до 17 квітня 2009 року з встановленням наступного графіку погашення: 10 квітня 2009 року - 40 000,00 євро, 17 квітня 2009 року - 38 200,52 євро (п. 1.3.1.2.1 кредитного договору зі змінами та доповненнями № 8 від 31.03.2009р.); транш в сумі 698 174,24 євро надається на строк по 21.10.2009р. (п. 1.3.2.2. кредитного договору зі змінами та доповненнями № 9 від 21.08.2009р.); транш в сумі 227 388,00 доларів США надається на строк по 02.11.2009р. (п. 1.3.2.3. кредитного договору зі змінами та доповненнями № 10 від 02.09.2009р.); транш в сумі 124 896,65 євро надається на строк по 11.11.2009р. (п. 1.3.2.4. кредитного договору зі змінами та доповненнями № 11 від 11.09.2009р.) /ас 96-99/.

Згідно п. 1.3.3. Кредитного договору Позичальник повинен повернути кредит в сумі, отриманий згідно п. 1.1. цього договору на рахунки № 206350182984/978, № 206350182984/840, відкриті в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478. У разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені дійсним договором строки суми непогашених у строк платежів перераховуються на рахунок обліку простроченої заборгованості за кредитом та простроченої заборгованості за процентами.

Пунктом 1.4.4. Кредитного договору встановлено строк сплати процентів - один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.

Проценти сплачуються на рахунки № 206800182984/978, № 206800182984/840 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478 або на рахунки № 3600950182984/978, № 3600950182984/840 (у разі погашення процентів у термін до останнього робочого дня місяця, за який сплачуються проценти), а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3. цього Договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього Договору.

Відповідно до п.п. 1.4.1., 1.4.2 Кредитного договору за використання кредитних коштів у межах встановленого згідно п. 1.3. цього договору терміну кредитування процентна ставка в доларах США та Євро встановлюється в розмірі 18% річних. При цьому, за користування кредитними коштами понад термін, визначений п. 1.3. цього Договору, процентна ставка в доларах США та Євро встановлюється в розмірі 19% річних.

Відповідно до п. 3.2.7. Кредитного договору, Банк має право відмовитися від надання Позичальникові передбаченого Договором кредиту частково або в повному обсязі, а також достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом включаючи нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у випадку невиконання Позичальником умов цього Договору.

Також судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком, Позичальником та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 2 від 16.09.2008р. /а.с. 104/.

Згідно п. 1.1. Договору поруки (зі змінами та доповненнями № 1 від 19.09.2008р.) Поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання Позичальником - ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» зобов'язань по кредитному договору № 60/VIP від 26.08.2008р. з урахуванням змін та доповнень, укладеному Кредитором з Позичальником.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки, Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед Кредитором за виконання зобов'язань по договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки, поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі.

Позивач умови по кредитному договору виконав у повному обсязі, проте позичальник свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.10.2012 року заборгованість за кредитним договором № 60/VIP складає:

у доларах США - 227 388,00 доларів США, заборгованість по процентах, нарахованих з 01.10.2012р. по 23.10.2012р. - 2 714,99 доларів США, прострочена заборгованість по процентах - 125 959,12 доларів США. За порушення виконання зобов'язання нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 343 609,40 грн., за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 133 027,30 грн.; в євро - заборгованість по кредиту - 853 043,89 євро, заборгованість по процентах, нарахованих з 1.10.2012р. по 24.10.2012р. - 10 628,09 євро, прострочена заборгованість по процентах - 472 568,13 євро. За порушення виконання зобов'язання нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 744 956,44 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 651 121,73 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Цивільний кодекс встановлює рівний обсяг відповідальності поручителя та боржника перед кредитором, якщо інше непередбачене договором поруки. Це означає, що в разі невиконання боржником основного зобов'язання, поручитель зобов'язаний сплатити кредитору не лише основну суму боргу, але й заборгованість по сплаті відсотків та пені. Крім того, в разі невиконання боржником основного зобов'язання, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох разом.

Таким чином, у зв'язку з порушенням виконання зобов'язання ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» підлягає стягненню заборгованість:

у доларах США:

заборгованість по кредиту в розмірі 227 388 доларів США, заборгованість по процентах, нарахованих з 1.10.2012р. по 23.10.2012р. в розмірі 2 714,99 доларів США; прострочена заборгованість по процентах в розмірі 125 959,12 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 343 609,40 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 133 027,30 грн., а всього 356 062, 11 доларів США та 476 636грн. 70коп.

у євро:

заборгованість по кредиту в розмірі 853 043,89 євро, заборгованість по процентах, нарахованих з 01.10.2012р. по 24.10.2012р. в розмірі 10 628,09 євро, прострочена заборгованість по процентах в розмірі 472 568,13 євро, пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 744 956,44 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 651 121,73 грн., а всього 1 336 240,11 євро та 2 396 078грн. 17коп.

Посилання ОСОБА_1, викладене в позовній заяви про визнання поруки припиненою про те, що протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання до нього як до поручителя не була пред'явлена вимога про погашення боргу суд вважає безпідставним, оскільки ПАТ «Укргазбанк» у зв'язку з невиконанням зобов'язання по поверненню кредиту ще 19.05.2010р. звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до боржника та поручителів, в тому числі і до ОСОБА_1 /ас 14-19/, а відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012р. № 5 пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову.

Посилання ОСОБА_1 на те, що постановою Господарського суду м. Києва від 22.12.2011р. у справі № 15/293-б ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» було визнано банкрутом і усі його зобов'язання були визнані такими, що настали, а тому відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється спростовується ухвалою Господарського суду м. Києві від 16.01.2013р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі до 16.07.2013р. та витягом з ЄДР, згідно яких ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» не є ліквідованою юридичною особою.

Позов ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання чинним договору поруки задоволенню не підлягає, оскільки на даний час договір поруки ніким не оскаржується та не заперечується, позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазбанк», ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» про визнання поруки припинено ухвалою від 10.06.2013р. залишений без розгляду у зв'язку з повторною неявкою ОСОБА_1 Крім того, ст. 16 ЦК України не передбачає такого способу захисту порушеного права, як визнання договору чинним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 543, 546, 554, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 60/VIP від 26.08.2008р. в розмірі 356 062,11 доларів США, 1 336 240,11 Євро, 2 872 714грн. 87коп., та судові витрати в розмірі 3 219 грн.

В позові ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» до ОСОБА_1, 3-тя особа ПАТ «Укргазбанк» про визнання поруки чинною - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя