Ухвала суду № 32106053, 14.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/708/13

ун. № 759/8909/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року

слідчий суддя Святошинського району міста Києва Криврв»яз А.П., при секретарі Чірковій М.М., за участю прокурора Кокоші М.М, захисника ОСОБА_1, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013110080007223 від 28.05.2013 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 і погоджене з прокурором Кокошею М.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Кокоші М.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 із клопотанням, погодженим з прокурором Кокошою М.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, якій оголошено про підозру в тому, що вона, 30.05.2013р., приблизно в 13 годин 35 хвилин, знаходячись в другому під’їзді на дев’ятому поверсі біля АДРЕСА_1, незаконно зберігала з метою збуту і збула «ОСОБА_5І.», особі яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,15 г.

12 червня 2013 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_3 була затримана за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення на підставі ст.208 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 30.05.2013, згідно якого у «ОСОБА_5І.», у особи, яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, працівники міліції вилучили медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи 1229х від 06.06.2013 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,15 г, який як пояснив «ОСОБА_5І.» він придбав 30.03.2013 у ОСОБА_3 за місцем її мешкання, біля вхідних дверей до АДРЕСА_2;

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального злочину, який відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, ніде не працює і не навчається, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 – 178, 183- 184, 193-194,196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 11 серпня 2013 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрювана ОСОБА_3 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

5. Строк затримання рахувати з моменту затримання.

6. Згідно ст.ст. 182-183 КПК України ОСОБА_3 визначити розмір застави у 80 розмірів мінімальних зарплат, що становить 91 760 (дев»яносто одну тисячу сімсот шістдесят) гривень, та надати можливість їй, або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

7. У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрювана ОСОБА_3 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, під вартою в якому вона перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_3 обов’язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з’являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з’явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз’яснити ОСОБА_3А, що у разі невиконання покладених на неї обов’язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

8. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 14 червня 2013 року

о“__” год. “__” хв.

Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

підозрювана ______Н.А.Войчук