Ухвала суду № 32105659, 26.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3352/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

суддів Соколова О.М., Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Фурмановій В.М.,

за участю прокурора Ковальчук О.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8,

провівши в приміщенні суду розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування проводилось СУ ГУ МВС України в м. Києві.

В судове засідання, призначене на 26.06.13р. на 12.00 год. викликався свідок ОСОБА_9 за адресою, наданою прокурором, який повідомлення суду отримав, в с/з не з'явився з невідомих причин.

Свідкам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через прокурора згідно ст.135 КПК України надавалися повістки про виклик останніх в судове засідання для вручення під розписку. Як вбачається з листа старшого слідчого СУГУ МВС України в м. Києві Коновода В.В. від 19.06.13р., за місцем реєстрації свідка ОСОБА_10 не було виявлено, у зв'язку з чим повістку для вручення було передано представнику ЖЕО - голові правління ЖБК «Локомотив 11» ОСОБА_13 під розписку від 20.06.13р.; свідка ОСОБА_11 за місцем проживання також виявлено не було, у зв`язку з чим повістку під розписку було передано консьєржу під`їзду - ОСОБА_14.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність свідків по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим продовжити розгляд кримінальної справи за відсутності свідків та просив застосувати привід до них, думку учасників процесу, керуючись ст.ст.327, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно свідків:

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_3

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 10 липня 2013 р. на 14.30 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 4, каб. 311.

Організацію виконання ухвали покласти на СУ ГУМВС України в м. Києва.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Києва Ковальчук О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя К.Е. Тарасюк

Судді О.М. Соколов

Т.Г. Ільєва