Вирок № 32105570, 21.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11941/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2013 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Білоцерківця О. А.,

при секретарі Лейко І.В.,

за участю прокурора Сибірякова О.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, уродженця м. Санкт-Петербург Російської Федерації, тимчасово непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 27 травня 2013 року повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця с. Пшеничне, Автономної Республіки Крим, тимчасово непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, 25 квітня 2013 року повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, уродженця с. Черліна, Флорештського р-ну, Республіки Молдова, працюючого фізичною особою-підприємцем, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, 25 квітня 2013 року повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, у період з квітня 2010 року по вересень 2012 року, діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, вчинили створення з метою збуту та збут шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), за наступних обставинах.

Так, на початку квітня 2010 року ОСОБА_2, діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи у себе вдома, а саме на орендованій квартирі у м. Харкові, використовуючи власний ноутбук торгової марки «DELL», моделі «Vostro3700», серійний номер № 2FH87L1, можливість доступу до мережі Інтернет, а також власний досвід у сфері створення програмного забезпечення, на мові програмування «С++» шляхом написання вихідних кодів розпочав створення шкідливого програмного засобу - шкідливої комп'ютерної програми під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11», призначеної для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), якій у подальшому ним було надано умовну назву «ІНФОРМАЦІЯ_12», з метою його збуту через мережу Інтернет.

Принцип дії вказаного шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», розробленого ОСОБА_2 з метою збуту його через мережу Інтернет та для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів) полягає у тому, що несанкціоновано потрапивши через мережу Інтернет на комп'ютер юридичної особи, який використовується нею для віддаленого управління банківськими рахунками за допомогою встановленого на нього програмного забезпечення «клієнт-банк» типу «ІНФОРМАЦІЯ_13», шкідлива комп'ютерна програма під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12» призводить до витоку інформації, яка обробляється та зберігається на вказаному комп'ютері, а також надає своєму користувачу віддалений доступ до вказаної електронно-обчислювальної машини.

Серед інформації, яка обробляється та зберігається на комп'ютері юридичної особи шкідливий програмний засіб під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», без відома власника комп'ютера, автоматично відшуковує інформацію щодо паролів та ключів доступу юридичної особи до програмного забезпечення «клієнт-банк» типу «ІНФОРМАЦІЯ_13», а також щодо банківських рахунків юридичної особи та її фінансових операцій, які виконуються за допомогою програмного забезпечення «клієнт-банк» типу «ІНФОРМАЦІЯ_13». Відшукавши вказану інформацію шкідливий програмний засіб під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12» несанкціоновано, тобто без дозволу юридичної особи, через мережу Інтернет пересилає її на сервер, заздалегідь визначений користувачем даної шкідливої комп'ютерної програми.

Надалі, користувач шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12» використовуючи мережу Інтернет та віддалений доступ до електронно-обчислювальної машини (комп'ютера) юридичної особи, який надається вказаним шкідливим програмним засобом, а також несанкціоновано одержані ключі і паролі доступу юридичної особи до програмного забезпечення «клієнт-банк» типу «ІНФОРМАЦІЯ_13» та відомості щодо банківських рахунків юридичної особи і її фінансових операцій, виготовляє від імені юридичної особи електронні платіжні доручення, які через програмне забезпечення «клієнт-банк» типу «ІНФОРМАЦІЯ_13» без відома юридичної особи скеровує до банківської установи, як підставу для перерахування грошових коштів на власні розрахункові рахунки, чим спричинює підроблення інформації, яка обробляється електронно-обчислювальною машиною (комп'ютером) юридичної особи.

У кінці квітня 2010 року ОСОБА_2 з метою пришвидшення створення шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), прийняв рішення про залучення до його створення інших осіб, які володіють навиками програмування. У зв'язку із цим ОСОБА_2 перебуваючи у себе вдома, а саме на орендованій квартирі у м. Харкові, використовуючи власний ноутбук торгової марки «DELL», моделі «Vostro3700», серійний номер № 2FH87L1, та можливість доступу до мережі Інтернет, познайомився із ОСОБА_6, який досконально володіє мовою програмування «С++», та вступив із ним у дружні стосунки.

Надалі, у травні 2010 року ОСОБА_2, діючи умисно, перебуваючи у себе вдома, а саме на орендованій квартирі у м. Харкові, використовуючи власний ноутбук торгової марки «DELL», моделі «Vostro3700», та програмне забезпечення для спілкування через мережу Інтернет під назвою «Skype», вступив у попередню змову із ОСОБА_6, домовившись із останнім про спільне створення з метою збуту шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів).

Згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_6 за грошову винагороду в розмірі 1500 доларів США на місяць, перебуваючи в себе вдома, мав створювати на замовлення ОСОБА_2 функціональні модулі (складові частини) шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), а також використовуючи мережу Інтернет передавати їх ОСОБА_2 для перевірки. У свою чергу ОСОБА_2 після перевірки створених функціональних модулів вищевказаного шкідливого програмного засобу повинен був повертати їх ОСОБА_6 для поєднання у кінцеву шкідливу комп'ютерну програму під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», придатну для використання. Надалі, одержавши від ОСОБА_6 працездатний шкідливий програмний засіб під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», призначений для несанкціонованого втручання у роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), ОСОБА_2 повинен був збути його через мережу Інтернет.

У травні 2010 року ОСОБА_6, на виконання спільного із ОСОБА_2 злочинного умислу, направленого на створення з метою збуту шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», призначеного для несанкціонованого втручання у роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_4, використовуючи власний ноутбук торгової марки «Asus», моделі «N53S», серійний номер «B6N0AS509619252» і можливість доступу до мережі Інтернет, на замовлення ОСОБА_2 на мові програмування «С++» шляхом написання вихідних кодів почав створювати функціональні модулі (складові частини) шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12».

Згідно завдання ОСОБА_2, на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 повинен був створити функціональні модулі (складові частини) шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», за допомогою яких вказана шкідлива комп'ютерна програма через мережу Інтернет буде несанкціонованого потрапляти на комп'ютер юридичної особи, який використовується нею для віддаленого управління банківськими рахунками за допомогою встановленого на нього програмного забезпечення «клієнт-банк» типу «ІНФОРМАЦІЯ_13» та серед інформації, яка обробляється і зберігається на вказаному комп'ютері, без відома його власника, автоматично відшуковувати інформацію щодо паролів та ключів доступу юридичної особи до програмного забезпечення «клієнт-банк» типу «ІНФОРМАЦІЯ_13», а також щодо банківських рахунків юридичної особи та її фінансових операцій, які виконуються за допомогою програмного забезпечення «клієнт-банк» типу «ІНФОРМАЦІЯ_13».

Крім того, за вказівкою ОСОБА_2 ОСОБА_6 повинен був створити функціональний модуль шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», за допомогою якого після відшукання вищевказаної інформації на комп'ютері юридичної особи даний шкідливий програмний засіб самостійно та несанкціоновано, тобто без дозволу юридичної особи, пересилатиме її через мережу Інтернет на сервер, заздалегідь визначений користувачем даної шкідливої комп'ютерної програми.

У січні 2012 року, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_6, діючи умисно, з метою пришвидшення створення шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», призначеного для несанкціонованого втручання у роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), прийняли рішення про залучення до його створення ще однієї особи, яка володіє навиками програмування. У зв'язку із цим ОСОБА_2 перебуваючи у себе вдома, а саме на орендованій квартирі у м. Харкові, використовуючи власний ноутбук торгової марки «DELL», моделі «Vostro3700», серійний номер № 2FH87L1, та можливість доступу до мережі Інтернет, познайомився із ОСОБА_4.

Також у січні 2012 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, з ціллю реалізації свого злочинного наміру, підчас спілкування з ОСОБА_4 через мережу Інтернет за допомогою програмного забезпечення під назвою «Skype», вступили із останнім у попередню злочинну змову направлену на створення з метою збуту шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання у роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів).

Згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_4 за грошову винагороду в розмірі 1500 доларів США на місяць, перебуваючи в себе вдома, мав створювати на замовлення ОСОБА_2 окремі функціональні модулі (складові частини) шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», призначеного для несанкціонованого втручання у роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), а також використовуючи мережу Інтернет передавати їх ОСОБА_2 для перевірки. У подальшому ОСОБА_2 мав перевіряти створені ОСОБА_4 окремі функціональні модулі шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», після чого через мережу Інтернет скеровувати їх ОСОБА_6 для поєднання у кінцеву шкідливу комп'ютерну програму під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», придатну для використання. Надалі, одержавши від ОСОБА_6 працездатний шкідливий програмний засіб під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», призначений для несанкціонованого втручання у роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), створений на підставі розроблених ОСОБА_6 і ОСОБА_4 функціональних модулів, ОСОБА_2 повинен був збути його через мережу Інтернет.

З січня 2012 року ОСОБА_4, діючи умисно з корисливих мотивів, на виконання спільного із ОСОБА_2 та ОСОБА_6 злочинного наміру, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_3, використовуючи власний ноутбук торгової марки «DELL», моделі « 1749-5478», серійний номер « 5P912M1» та системний блок чорного кольору з написами: «ZIP DISK DRIVE», а також можливість доступу до мережі Інтернет, за завданням ОСОБА_2 шляхом написання вихідних кодів розпочав створювати функціональні модулі (складові частини) шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12».

Згідно завдання ОСОБА_2, на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 повинен був створити функціональні модулі (складові частини) шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», за допомогою яких вказана шкідлива комп'ютерна програма несанкціоновано потрапивши через мережу Інтернет на електронно-обчислювальну машину (комп'ютер) юридичної особи, який використовується нею для віддаленого управління банківськими рахунками, буде надавати своєму користувачеві віддалений доступ до цього комп'ютера юридичної особи, за допомогою якого ним повністю можливо управляти із будь-якого місця та без відома юридичної особи.

У період з травня 2010 року по серпень 2012 року ОСОБА_6, на виконання спільного із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 злочинного умислу, направленого на створення з метою збуту шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання у роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_4, використовуючи власний ноутбук торгової марки «Asus», моделі «N53S», серійний номер «B6N0AS509619252» і можливість доступу до мережі Інтернет, на мові програмування «С++» створив функціональні модулі (складові частини) шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12». За допомогою створених ОСОБА_6 функціональних модулів вказана шкідлива комп'ютерна програма через мережу Інтернет несанкціоновано потрапляла на комп'ютер юридичної особи, який використовується нею для віддаленого управління банківськими рахунками за допомогою встановленого на нього програмного забезпечення «клієнт-банк» типу «ІНФОРМАЦІЯ_13» та серед інформації, яка обробляється і зберігається на вказаному комп'ютері, без відома його власника, автоматично відшуковувала інформацію щодо паролів та ключів доступу юридичної особи до програмного забезпечення «клієнт-банк» типу «ІНФОРМАЦІЯ_13», а також щодо банківських рахунків юридичної особи та її фінансових операцій, які виконуються за допомогою програмного забезпечення «клієнт-банк» типу «ІНФОРМАЦІЯ_13».

Крім того, у вказаний період часу за вказівкою ОСОБА_2 ОСОБА_6 був створений функціональний модуль шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», за допомогою якого після відшукання вищевказаної інформації на комп'ютері юридичної особи даний шкідливий програмний засіб самостійно та несанкціоновано, тобто без дозволу юридичної особи, пересилав знайдену інформацію через мережу Інтернет на сервер, заздалегідь визначений користувачем даної шкідливої комп'ютерної програми.

В свою чергу, у період з січня 2012 року по серпень 2012 року ОСОБА_4, діючи умисно з корисливих мотивів, на виконання спільного із ОСОБА_2 та ОСОБА_6 злочинного умислу, направленого на створення з метою збуту шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання у роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_3, використовуючи власний ноутбук торгової марки «DELL», моделі « 1749-5478», серійний номер « 5P912M1» та системний блок чорного кольору з написами: «ZIP DISK DRIVE», а також можливість доступу до мережі Інтернет, за замовленням ОСОБА_2 на мові програмування «С++» створив функціональні модулі (складові частини) шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», за допомогою яких вказана шкідлива комп'ютерна програма несанкціоновано потрапивши через мережу Інтернет на електронно-обчислювальну машину (комп'ютер) юридичної особи, який використовується нею для віддаленого управління банківськими рахунками за допомогою встановленого на нього програмного забезпечення «клієнт-банк» типу «ІНФОРМАЦІЯ_13», надавала своєму користувачеві віддалений доступ до цього комп'ютера юридичної особи, за допомогою якого ним повністю можливо управляти із будь-якого місця та без відома юридичної особи.

У серпні 2012 року, ОСОБА_6, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою доведення до кінця спільного із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 злочинного наміру, направленого на створення з метою збуту шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_4, використовуючи власний ноутбук торгової марки «Asus», моделі «N53S», серійний номер «B6N0AS509619252» і можливість доступу до мережі Інтернет, передав ОСОБА_2 створені функціональні модулі (складові частини) шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12».

В той же час у серпні 2012 року, ОСОБА_4, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою доведення до кінця спільного із ОСОБА_2 та ОСОБА_6 злочинного наміру, направленого на створення з метою збуту шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_3, використовуючи власний ноутбук торгової марки «DELL», моделі « 1749-5478», серійний номер « 5P912M1» та системний блок чорного кольору з написами: «ZIP DISK DRIVE», а також можливість доступу до мережі Інтернет, передав ОСОБА_2 створені функціональні модулі (складові частини) шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12».

В свою чергу у серпні 2012 року ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання попередньої злочинної домовленості із ОСОБА_4 та ОСОБА_6, направленої на створення з метою збуту шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), перебуваючи у себе вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1, куди він переїхав у серпні 2012 року, використовуючи власний портативний комп'ютер - ноутбук торгової марки «DEEL», моделі: «Vostro 3700», серійний номер: « 2FH87L1» та доступ до мережі Інтернет, перевірив працездатність створених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 функціональних модулів (складових частин) шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», шляхом тестування їх на розроблених ним віртуальних електронно-обчислювальних машинах, тобто неіснуючих комп'ютерах неіснуючих юридичних осіб.

У кінці серпня 2012 року ОСОБА_2, діючи умисно, після перевірки працездатності одержаних від ОСОБА_6 та ОСОБА_4 функціональних модулів (складових частин) шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», призначеного для несанкціонованого втручання у роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), перебуваючи у себе вдома, а саме на орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи власний портативний комп'ютер - ноутбук торгової марки «DEEL», моделі: «Vostro 3700», серійний номер: «2FH87L1» і можливість доступу до мережі Інтернет, скерував вказані функціональні модулі ОСОБА_6 для поєднання їх у кінцеву шкідливу комп'ютерну програму із використанням програмного забезпечення «Visual Studio».

В кінці серпня на початку вересня 2012 року, ОСОБА_6, на виконання спільного із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 злочинного умислу, направленого на створення з метою збуту шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання у роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_4, використовуючи власний ноутбук торгової марки «Asus», моделі «N53S», серійний номер «B6N0AS509619252» та встановлене на нього програмне забезпечення під назвою «Visual Studio» і можливість доступу до мережі Інтернет, поєднав створені ним самим та ОСОБА_4 функціональні модулі (складові частини) у придатний до використання шкідливий програмний засіб під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», призначений для несанкціонованого втручання у роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), який у вигляді файлу під назвою «RU_Az_DBG.exe» передав ОСОБА_2 для збуту його через мережу Інтернет.

У вересні 2012 року ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання спільного із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 злочинного наміру, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи власний ноутбук торгової марки «DEEL», моделі: «Vostro 3700», серійний номер: « 2FH87L1» і можливості мережі Інтернет, познайомився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка в мережі Інтернет використовує ім'я «ОСОБА_10», і запропонував їй за грошову винагороду в розмірі 12000 доларів США придбати створений ним, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 шкідливий програмний засіб під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», призначений для несанкціонованого втручання у роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), на що вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа погодилась.

У кінці вересня 2012 року, ОСОБА_2, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою доведення до кінця злочинного наміру, направленого на збут шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання у роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), перебуваючи у себе вдома, а саме на орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи власний ноутбук торгової марки «DEEL», моделі: «Vostro 3700», серійний номер: « 2FH87L1» і можливість доступу до мережі Інтернет, у зв'язку із досягненням вищевказаної домовленості із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім'я «ОСОБА_10», через мережу Інтернет передав їй створений ним, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 шкідливий програмний засіб під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», призначений для несанкціонованого втручання у роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів).

У свою чергу невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка у мережі Інтернет використовує ім'я «ОСОБА_10», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи можливості мережі Інтернет та електронної платіжної системи «Libertyreserve», за придбання вищевказаного шкідливого програмного засобу перерахувала на електронний гаманець ОСОБА_2 НОМЕР_1, відкритий у вказаній електронній платіжній системі, грошові кошти у сумі 12000 доларів США.

Таким чином, згідно обвинувачення ОСОБА_2, своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб вчинив створення з метою збуту та збут шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361-1 КК України.

Таким чином, згідно обвинувачення ОСОБА_4, своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб вчинив створення з метою збуту шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361-1 КК України.

Таким чином, згідно обвинувачення ОСОБА_6, своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб вчинив створення з метою збуту шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361-1 КК України.

28.05.2013 року між старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваними ОСОБА_2, ОСОБА_9 укладені угоди про визнання винуватості. 29.05.2013 року укладено аналогічну угоду з ОСОБА_6

Згідно вказаних угод обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.361-1 КК України в обсязі підозри. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком 3 роки та з конфіскацією програмних та технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, які є його власністю.

Окрім цього, підозрюваним ОСОБА_2 надано згоду на часткове звернення судом внесеної ним застави на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрювані ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 визнали себе винуватими, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угод від 28.05.2013 року та 29.05.2013 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і призначення останнім узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_2

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 28.05.2013 року між старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 та ОСОБА_2 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.361-1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією програмних чи технічних засобів, призначених до несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, які є його власністю.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного основного покарання з випробовуванням - з іспитовим строком на 3 роки.

Затвердити угоду від 28.05.2013 року між старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.361-1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією програмних чи технічних засобів, призначених до несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, які є його власністю.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного основного покарання з випробовуванням - з іспитовим строком на 3 роки.

Затвердити угоду від 29.05.2013 року між старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.361-1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією програмних чи технічних засобів, призначених до несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, які є його власністю.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного основного покарання з випробовуванням - з іспитовим строком на 3 роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - заставу після набрання вироком законної сили скасувати.

Грошові кошти, сплачені ОСОБА_2 у вигляді застави на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва (р/р37311001002807, МФО (код банку) 820019, ЗКПО 02896745, ЄДРПОУ банку: 38004897, Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві) в сумі 4784,00 грн. та 5520,00, а всього 10304,00 грн., звернути в дохід держави в рахунок проведених експертиз, інші в сумі 12636,00 грн. повернути ОСОБА_2.

Речові докази по справі, а саме:

- аркуш паперу із назвою: «Настройки Интернет - подключения» на 1 арк., аркуш паперу із назвою: «Настройки Интернет - подключения» на 1 арк., розрахунок - замовлення №1/3145267 від 01.03.2013 року на 1 арк., акт прийому-передачі виконаних робіт №3145267/8828111 від 01.03.2013 року на 1 арк., накладну НОМЕР_2 від 01.03.2013 року на 1 арк., фіскальний чек №01198320111706 від 01.03.2013 року на 1 арк., рахунок НОМЕР_2 від 01.03.2013 року, що містяться в конверті та долучені до матеріалів справи - залишити в ній;

- мобільний «Wi-Fi роутер» торгової марки «HUAWEI», білого кольору, в кількості 1 шт., мобільний телефон торгової марки «iPhone», моделі « 5», серійний номер №BCG-Е2599А, в кількості 1 шт., ноутбук торгової марки «DELL», моделі «Vostro3700», серійний номер №2FH87L1, в кількості 1 шт., кредитну картку НОМЕР_3, видану банківською установою «Приват Банк», системний блок чорного кольору з написом «ZIP DISK DRIVE», ноутбук торговоъ марки «DELL», моделі « 1749-5478», серійний номер « 5P912M1», ноутбук торгової марки «Asus», моделі «N53S», серійний номер «B6N0AS509619252» із зарядним пристроєм, в кількості 1 шт., жорсткий диск торгової марки «Hitachi», серійний номер «J2540054HU272E», об'ємом 700GB, в кількості 1 шт., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві, - конфіскувати.

- грошові кошти в сумі 98500,00 грн., які отриманні злочинним шляхом і які є речовим доказом у справі, що знаходяться в Управлінні СБ України в м. Києві, - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Білоцерківець