Ухвала суду № 32105325, 20.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4626/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2013 року позов задоволено.

06.06.2013 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява відповідачів про перегляд вказаного судового рішення.

Заява мотивована тим, що неявка відповідачів зумовлювалась перебуванням їх у відпустці та тим, що відповідачі постійно намагаються вирішити спір у мирний спосіб, та реалізувати нерухоме майно із метою погашення заборгованості, проте ціна на нього постійно зменшується.

В судовому засіданні відповідач повідомив, що він позбавлений можливості подати докази, які впливають на хід вирішення спору, оскільки банк уникає від обов'язку по наданню інформації про порядок нарахування та остаточної суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із вказаної норми випливає, що сукупність обставин тягне за собою скасування судового рішення.

Чинний ЦПК України не ототожнює посилання на бажання подати доказ із доказом який необхідно подати разом із заявою про перегляд заочного рішення.

Враховуючи, що відповідачем, в частині що стосується подання доказів, які є підставою для скасування судом заочного рішення, доказів не подається, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Вовк